比较两种环境中的文件夹结构

发布于 2024-07-24 22:58:43 字数 683 浏览 9 评论 0原文

是否有任何好的工具可以比较两个环境之间的两个文件夹结构(包括文件)?

即比较开发计算机与生产

编辑:

关于一些经验教训的说明:dir /s /o:N >>> output.txt 与文本比较工具(我使用 WinMerge)结合使用效果很好,但文件系统似乎确实很重要。 NTFS 对 FAT32 的效果不佳,因为一个以相反的字母顺序扫描文件夹,而另一个则不然。 为了解决这个问题,我将文件从 FAT32 复制到 NTFS 驱动器。

另外,DiffMerge 很好,但速度很慢。 它实际上在服务器上运行时挂起(我可以访问两组文件),以至于我不得不强制退出。

我确信其他人也有关于使用 *NIX 执行此操作的想法。 可能是类似的技术,如 ls -alR > 输出

它仍然是相当手动的,但效果很好。

请记住,文件夹上的时间很可能会有所不同,因此您可能需要使用正则表达式来替换它们并使它们更加一致,因为这是相当良性的(我使用 [\d]{2 }/[\d]{2}/[\d]{4}[\s]*[\d]{2}\:[\d]{2}\sAM[\s]*\

[\d]{2}/[\d]{2}/[\d]{4}[\s]*[\d]{2}\:[\d ]{2}\sPM[\s]*\)。

Are there any good tools for comparing two folder structures (files included) between two environments?

i.e. comparing a dev computer with production

Edit:

A note on some lessons learned: dir /s /o:N >> output.txt works well in conjunction with a text comparison tool (I used WinMerge), but the filesystem does appear to matter. NTFS against FAT32 doesn't work well, as one scans the folders in reverse alphabetical order, and the other doesn't. To solve this issue, I copied the files from the FAT32 to an NTFS drive.

Also, DiffMerge is nice, but slow. It actually hung when run on the server (that's where I had access to both sets of files) to a point that I had to force a quit.

I'm sure others have thoughts on doing this with *NIX. Probably a similar technique like ls -alR > output

It's still pretty manual, but it works well.

Just keep in mind that the times on the folders will more than likely be different, so you may want to use a regex to replace them and make them more consistent, since that's fairly benign (I used [\d]{2}/[\d]{2}/[\d]{4}[\s]*[\d]{2}\:[\d]{2}\sAM[\s]*\<DIR\> and [\d]{2}/[\d]{2}/[\d]{4}[\s]*[\d]{2}\:[\d]{2}\sPM[\s]*\<DIR\>).

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(6

半山落雨半山空 2024-07-31 22:58:43

我使用 Diff merge (http://www.sourcegear.com/diffmerge/ - 它有一个免费的版本)用于比较 Windows 上的文件夹结构

I use Diff merge (http://www.sourcegear.com/diffmerge/ - it has a free version) for comparing folder structures on Windows

噩梦成真你也成魔 2024-07-31 22:58:43

对于在 Windows 上运行的工具(但可以针对 Linux samba 共享工作),请尝试 BeyondCompare

For a tool that runs on Windows (but can work against Linux samba shares), try BeyondCompare.

葬心 2024-07-31 22:58:43

一扇窗户。
对从此 cmd 生成的文件使用您最喜欢的 diff 工具。

从您想要比较的文件夹运行此命令。
c:\somefolder>dir /s > 搜索结果.txt

One windows.
Use your favorite diff tool on the files generated from this cmd.

Run this from the folders you wish to compare.
c:\somefolder>dir /s > searchResult.txt

暗地喜欢 2024-07-31 22:58:43

WinMerge 还可以进行文件夹和文件比较,而且是免费的

WinMerge also does folder and file comparison and its FREEE

百合的盛世恋 2024-07-31 22:58:43

选项 1)

将其中一台计算机安装到另一台计算机上,然后使用一些标准目录比较实用程序。

选项 2)

使用 rsync --dry-run 并以某种方式使用输出。

选项 3)

生成每一侧文件的哈希值(例如 sha256),然后比较列表。

Option 1)

Mount one of the machines on the other, then use some standard directory compare utility.

Option 2)

Use rsync --dry-run and use the output in some way.

Option 3)

Generate hashes (e.g. sha256) of the files on each side, then compare the lists.

听你说爱我 2024-07-31 22:58:43

WinDiffKDiff 似乎都擅长做到这一点,而不需要命令行目录列表。 我个人偏好是 KDiff。

  • WinDiff 显示所有文件/文件夹的扩展列表。 (我只对差异感兴趣,因此关闭了“选项”菜单中的“显示相同文件”)。
  • KDiff 提供了一个可扩展的树视图,具有漂亮的颜色编码。

WinDiff and KDiff both seem good at doing this without the need for command line dir listing. My personal preference is KDiff.

  • WinDiff shows an expanded list of all files/folders. (I was only interested in differences so turned off "Show Identical Files" in the Options menu).
  • KDiff presents an expandable tree view with nice colour coding.
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文