函数/类注释格式约定

发布于 2024-07-24 11:09:39 字数 679 浏览 3 评论 0原文

谁拥有最具可读性和最有用的函数/类注释约定? 我不是在寻找生成文档的东西,但我正在考虑采用像 JavaDoc 这样的东西,因为所有信息都在那里。

/**
 * This function processes data
 * 
 * @param p1 the first piece of data
 * @param p2 the second piece of data
 * @return   true if the processing was successful, else false
 */
function ProcessData(p1, p2){

或者其他一些手工制作的东西?

/////////////////////////////////
// This function processes data
//
// p1    the first piece of data
// p2    the second piece of data
// returns true if processing was successful, else false
function ProcessData(p1, p2){

单行注释比多行注释有什么合理的论据吗?

我想对我使用的所有语言应用一个约定,因此请分享您拥有的任何特定于语言或与语言无关的约定!

Who has the most readable and useful function/class commenting convention?
I'm not looking for something that generates docs, but I'm considering adopting something like JavaDoc because all the info is there.

/**
 * This function processes data
 * 
 * @param p1 the first piece of data
 * @param p2 the second piece of data
 * @return   true if the processing was successful, else false
 */
function ProcessData(p1, p2){

or some other hand crafted thing?

/////////////////////////////////
// This function processes data
//
// p1    the first piece of data
// p2    the second piece of data
// returns true if processing was successful, else false
function ProcessData(p1, p2){

Any reasonable argument for single line comments over multiline?

I'd like to apply a convention to all languages I use, so please share any language-specific or language-agnostic conventions you have!

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

轻许诺言 2024-07-31 11:09:39

对于评论风格,我肯定会选择多行,因为这就是它们的用途 - 它整体看起来更干净。

对于参数,第一个更强大,因为您可以指定每个信息的类型:'@type name description',与'name description',这是我通常在 C 类型语言中看到的。

For the comment style, I would definitely go for multiline, as that's what they are for - it just looks cleaner overall.

For the params, the first one is more powerful, as you can specify the type of each information: '@type name description', vs 'name description' and it's what I usually see in C type languages.

悲歌长辞 2024-07-31 11:09:39

Python 使用 RST

您也许可以使用 Sphinx,它可能会做您想要的事情。

Python uses RST.

You might be able to use Sphinx, it might do what you want.

风吹雪碎 2024-07-31 11:09:39

我建议根本不要发表评论,而是为 p1 和 p2 赋予有意义的不言自明的名称。

正如这里所说,“评论不是辛德勒的名单。它们并不纯粹是好的。它们充其量只是一个必要之恶”

I suggest not commenting at all, but instead, giving meaningful self-explanatory names to p1 and p2.

As said here, "comments are not schindler's list. They are not pure good. They are, at best, a necessary evil"

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文