C 中的 AND/OR 链

发布于 2024-07-23 07:26:08 字数 276 浏览 3 评论 0原文

我对此非常肯定,但为了安全起见:

C 标准是否保证 AND 链(A && B && ...)将从左到右进行评估,并且一旦出现0就停止评估?

OR 同样的问题。 (一旦出现 1)

我可以指望这用于其他 C 风格语言吗?

这段代码安全吗:

if (somePtr!=NULL && somePtr->someMember==123)
{
     ...
}

I'm pretty much positive about this, but just to be on the safe side:

Does the C standard guarantee that AND chains (A && B && ...) will be evaluated left to right, and that evaluation will stop as soon as there's a 0?

Same question for OR. (As soon as there's a 1)

Can I count on this for other C-style languages?

Is this code safe:

if (somePtr!=NULL && somePtr->someMember==123)
{
     ...
}

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(4

夏末 2024-07-30 07:26:08

是的,对于 C、C++ 和 C# 是有保证的。 对于启用“短路评估”的德尔福来说也是如此。

这是目前许多行代码所依赖的行为。

Yes, it is guaranteed for C, C++ and C#. The same goes for Delphi with "short curcuit evaluation" enabled.

This is behaviour numerous lines of code rely on to this moment.

梦途 2024-07-30 07:26:08

是的,它由 C 和 C++ 标准化。

Yes, it is standardised by both C and C++.

云淡风轻 2024-07-30 07:26:08

是的,您对 C 中操作顺序的假设是正确的,并且代码片段将按预期工作。 我会根据具体情况采用其他“C 风格”语言。

Yes, your assumptions about the order of operations in C are correct and the code snippet will work as intended. I would take other "C-style" languages on a case-by-case basis.

娇柔作态 2024-07-30 07:26:08

是的,它确实。

我见过有人认为这不清楚,并用这种形式替换了 &&'s:

if (a)
if (b)
if (c)
if (d) {
}

就我个人而言,我认为这有点难看。

Yes it does.

I have seen people who thought that was unclear, and replaced &&'s with this form:

if (a)
if (b)
if (c)
if (d) {
}

Personally I think that's kinda ugly.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文