在 XML 文档中包含未使用的名称空间声明是否违法？

发布于 2024-07-23 06:56:40 字数 354 浏览 4 评论 0原文

例如，根据 W3C XML 1.0 建议，以下 XML 文档是否被视为有效？请注意，文档中的任何地方都没有引用名称空间“future”。

尽管这可能不被认为是好的风格，但我相信无论未使用的命名空间如何，该文档仍然有效。有人能证实或反驳这个假设吗？

谢谢，马特

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<root xmlns='http://foo.org/v1'  xmlns:future='http://bar.org/v1'>
    <child>1</child>
</root>

原文

For instance, is the following XML document considered valid as per the W3C XML 1.0 recommendation? Notice that the namespace 'future' is not referenced anywhere in the document.

Although this may not be considered good style, my belief is that the document is still valid regardless of the unused namespace. Can anyone confirm or refute this assumption?

Thanks, Matt

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<root xmlns='http://foo.org/v1'  xmlns:future='http://bar.org/v1'>
    <child>1</child>
</root>

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

无妨# 2024-07-30 06:56:40

标准似乎没有表明其他情况。第 7 节“文档的一致性”给出了一些要求，以便调用文档“命名空间格式良好”和“命名空间有效”，但没有说明不能有未使用的命名空间声明。

第 3 节给出了一个示例，其中包含未使用的命名空间：

<x xmlns:edi='http://ecommerce.example.org/schema'>
    <!-- the "edi" prefix is bound to http://ecommerce.example.org/schema
         for the "x" element and contents -->
</x>

The standard does not seem to indicate otherwise. Section 7, "Conformance of Documents" gives a few requirements in order to call a document "namespace-well-formed" and "namespace-valid" but nothing says that you can't have an unused namespace declaration.

In section 3, an example is given, which contains an unused namespace:

<x xmlns:edi='http://ecommerce.example.org/schema'>
    <!-- the "edi" prefix is bound to http://ecommerce.example.org/schema
         for the "x" element and contents -->
</x>

回复收藏 0 原文