难以理解逻辑

发布于 2024-07-22 19:12:16 字数 712 浏览 8 评论 0原文

好吧,所以我必须证明以下序列:

(p -> r) ^ (q -> r) |- p ^ q -> r

我理解为什么这显然是正确的,并且我也理解自然演绎的规则。 我不明白的是我如何去证明它。 以下是提供的标准答案:

1. (p -> r) ^ (q -> r) |- p ^ q -> r     premise
2. p ^ q                                 assumption
3. p                                     ^e 2
4. p -> r                                ^e 1
5. r                                     ->e 4,3
6. p ^ q -> r                            ->i 2,5

(e = elimination / i = introduction).

有人可以向我提供链接或“简单”的解释吗? 我觉得我错过了一个简单的概念,导致这很难理解......?

例如,在第 4 行,为什么需要第 3 行中的 p 来删除 ->,而在第 3 行中,您可以在不使用 aq 的情况下删除 ^ q ?

我确信这很简单,但对我来说似乎没有意义......?

Ok so I have to prove the following sequent:

(p -> r) ^ (q -> r) |- p ^ q -> r

I understand why that is clearly correct and I also understand the rules of natural deduction. What I don't understand is how I go about proving it. Here is the model answer provided:

1. (p -> r) ^ (q -> r) |- p ^ q -> r     premise
2. p ^ q                                 assumption
3. p                                     ^e 2
4. p -> r                                ^e 1
5. r                                     ->e 4,3
6. p ^ q -> r                            ->i 2,5

(e = elimination / i = introduction).

Could someone provide me with a link or a 'dumbed-down' explanation? I feel like I am missing a simple concept that is causing this to be hard to understand... ?

For example, on line 4, why does it require the p from line 3 to remove the ->, where as in line 3, you can remove the ^ q without using a q?

I am sure this is quite straight forward but it doesn't seem to make sense to me... ?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

独﹏钓一江月 2024-07-29 19:12:17

您可以在不使用 q 的情况下删除 ^ q,因为 p ^ q 表示 p AND q - p 是独立于 q 的。

您无法删除 p -> 不使用 p 因为 p -> r 意味着 p 隐含 r——只有当 p 也是 true 时,r 才保证为真。

You can remove the ^ q without using q because p ^ q means p AND q -- p is true independent of q.

You can't remove the p -> without using p because p -> r means p IMPLIES r -- r is only guaranteed to be true if p is as well.

沫雨熙 2024-07-29 19:12:16

在第 2 行中,您有 p ^ q,这意味着 pq 都为 true。 由此可见,p 为真,因为如果两者都为真,则任何一个也为真。

在第 4 行中,仅当 p 为 true 时,r 才为 true。 在第 3 行中,p 为 true。 因此,r 也是正确的。

In line 2, you have p ^ q which means that both p and q are true. From that follows that p is true, because if both of them are true, then any single one is also true.

In line 4, r is true only if p is true. And in line 3 you have that p is true. Therefore, r is also true.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文