substring() 应该如何工作？

Question

我不明白为什么Java的[String.substring()方法](http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/lang/String.html#substring(int,%20int%29 ) 是按原样指定的，我无法告诉它从编号位置开始并返回指定数量的字符；如果我指定超出的结束位置。 而不是只为我返回字符串的其余部分。

我习惯了 substring() （或 substr()）采用两个参数的语言：开始位置和长度， 客观上这比 Java 的做法更好吗？如果是的话，您能证明一下吗？您见过的 substring() 的最佳语言规范是什么？如果有的话，这对语言来说是个好主意吗？ Java抛出的IndexOutOfBoundsException是否是一个好的设计思想？ 这一切都只是取决于个人喜好吗？

Answer 1

有时第二个参数是长度更方便，有时第二个参数是“之前停止的偏移量”更方便。 同样，有时“如果我给你的东西太大，只需转到字符串的末尾”就很方便，有时它表明存在错误并且应该真正抛出异常。

如果您有固定长度的字段，则第二个参数是长度，这很有用。 例如：

// C#
String guid = fullString.Substring(offset, 36);

如果您要使用另一个分隔符，则第二个参数是偏移量，这很有用：

// Java
int nextColon = fullString.indexOf(':', start);
if (start == -1)
{
    // Handle error
}
else
{
    String value = fullString.substring(start, nextColon);
}

根据我的经验，通常情况下，您想要使用的参数与当前平台上提供的参数相反:)

Answer 2

我习惯了以下语言
substring()（或 substr()）需要两个
参数：起始位置和
长度。 这客观上更好吗
比 Java 的方式更好，如果是这样，
你能证明吗？

不，客观上这并没有更好。 这完全取决于您想要使用它的上下文。 如果你想提取特定长度的子字符串，那就不好了，但如果你想提取以第一次出现“.”结尾的子字符串，那就不好了。 在字符串中，这比您首先必须计算长度要好。 问题是：哪种要求更常见？ 我想说的是后者。 当然，最好的解决方案是在 API 中同时拥有两个版本，但如果您始终需要基于长度的版本，那么使用静态实用程序方法并不是那么可怕。

至于例外，是的，这绝对是很好的设计。 您要求特定的东西，当您无法获得该特定的东西时，API 不应该尝试猜测您可能想要什么 - 这样，错误会更快地变得明显。

另外，Java 确实有一个 另一种 substring() 方法，返回从起始索引到字符串末尾的子字符串。

Answer 3

第二个参数应该是可选的，第一个参数应该接受负值。

Answer 4

如果您省略第二个参数，它将转到字符串的末尾，而无需您计算它。

Answer 5

得到一些反馈后，我发现第二个参数作为索引的场景何时有用，但到目前为止，所有这些场景似乎都在解决其他语言/API 限制。 例如，API 没有提供方便的例程来为我提供输入字符串中第一个冒号之前和之后的字符串，因此我获取该字符串的索引并调用 substring()。 （这解释了为什么 substr() 中的第二个位置参数超出了所需的索引 1，IMO。）

在我看来，通过语言工具包中更全面的字符串处理函数集，第二个参数作为-索引场景输给了第二个参数作为长度。 但有人请给我举一个反例。 :)

Answer 6

如果你把它收起来，这个问题就不会再困扰你的梦想了，你最终会睡个好觉：

public String skipsSubstring(String s, int index, int length) {
    return s.subString(index, index+length);
}