“k.send：你好” -如果k是“接收者”，那么谁是发送者？

发布于 2024-07-22 07:15:57 字数 309 浏览 1 评论 0原文

在下面的示例中，为什么我们说“k.send :hello”而不是“k.receive :hello”，如果

听起来 k 是发送者而不是接收者。

当我们说“k.send :hello”时，如果不是k，那么谁在发送？

（你是不是也和我一样困惑呢？）

class Klass
  def hello
    "Hello!"
  end
end
k = Klass.new
k.send :hello   #=> "Hello"
k.hello         #=> "Hello"

原文

In the example below, why do we say "k.send :hello" instead of "k.receive :hello" if, as stated elsewhere, k is actually the receiver?

It sounds like k is the sender rather than the receiver.

When we say "k.send :hello" who is sending, if not k?

(Are you as confused as I am?)

class Klass
  def hello
    "Hello!"
  end
end
k = Klass.new
k.send :hello   #=> "Hello"
k.hello         #=> "Hello"

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

药祭#氼 2024-07-29 07:15:57

在 Smalltalk 中，一切都是对象。 “发送者”是消息起源范围的所有者的对象（即“this”或“self”指针）。

和以前一样，Ruby 继承了这个概念。用不太抽象的术语来说，如果我给你寄一封信，我就是“发件人”（信件来自我的办公室），而你就是“收件人”（正面的地址是你的）。所以我会写 foo.send myLetter：你，foo，收到我的信。发送者是隐式的，是执行“发布”的代码的所有者。

回复收藏 0 原文

听你说爱我 2024-07-29 07:15:57

任何包含此代码的对象都在发送消息——大概是 main。让我们用更明确的对象和正常的消息传递来看看它。

class Person
  attr_accessor :first_name, :last_name
  def initialize(first_name, last_name)
    @first_name, @last_name = first_name, last_name
  end
  def marry(other)
    self.last_name = other.last_name
  end
end

bob = Person.new('Bob', 'Smith')
patty = Person.new('Patricia', 'Johnson')

patty.marry bob

在此代码的最后一行中，main 将 marry 发送给 patty，而 patty 又发送自己 last_name= 并发送 bob last_name。

Whatever object contains this code is sending the message — presumably main. Let's look at it with more explicit objects and normal message-passing.

class Person
  attr_accessor :first_name, :last_name
  def initialize(first_name, last_name)
    @first_name, @last_name = first_name, last_name
  end
  def marry(other)
    self.last_name = other.last_name
  end
end

bob = Person.new('Bob', 'Smith')
patty = Person.new('Patricia', 'Johnson')

patty.marry bob

In the last line of this code, main is sending marry to patty, and patty in turn sends herself last_name= and sends bob last_name.

回复收藏 0 原文

情仇皆在手 2024-07-29 07:15:57

我知道你在哪里感到困惑，但问题很大程度上是语义上的。您的论点是 send 方法实际上应该是 receive，因为 k 正在接收一条消息（即 <代码>k.receive :hello）。用简单的英语来说，您将 k.send :hello 读作“k 发送消息 'hello'（给谁？）”，而不是“k 发送消息 'hello'”。

可以将方法重命名为“receive”，但这也有点用词不当，因为k可能不会接收消息 - k 可能不会响应消息，k 可能会选择忽略它，或者 k 可能会选择将其传递给另一个对象。在 Ruby（以及影响 Ruby 的 Smalltalk）中，方法更像是做某事的请求，而不是命令。