Java/C 共享内存 IPC 的良好替代方案 Linux 上的应用程序

Question

我目前正在 Java 和 C++ 应用程序之间使用 IPC 共享内存，但正在寻找更方便的替代方案。

有人可以建议具有相同性能和速度的更好方法吗？

谢谢！

Answer 1

虽然可能不是最有效的，但 Java 仅支持开箱即用的套接字（我记得最好的）。 它们非常灵活，只是可能不如其他选项那么快。 正如 Zifre 提到的，它为您提供了网络透明度以及语言/绑定透明度的机会； 因为现在几乎每种语言都支持开箱即用的套接字库。

虽然我将效率抛之脑后，但如果您希望将其提升到一个新的水平，您可能可以将其包装在某种 Web 服务中。 在消费者上使用嵌入式 Web 服务器，以便生产者向其提交数据。

Answer 2

正如麦克隆所说，这很大程度上取决于你在做什么。 AFAIK，没有一个 IPC 方法具有本机 Java 绑定，因此您可能必须使用 JNI 并自己进行绑定，因此所有不同的方法大致同样困难。 如果您正在进行消息传递，我强烈建议使用消息队列。 它们非常易于使用（一旦您拥有绑定），并且具有良好的性能。 如果您需要“共享”某些资源，那么您可能希望坚持使用共享内存。

听起来你有某种客户端/服务器的东西，我会说使用消息队列、unix 域套接字或命名管道。 它们都涉及在内核中复制数据，因此它们不像共享内存那么快，但它们仍然非常快。 如果您有类似消息的数据（单个小数据包），请使用消息队列。 这可能是最干净的解决方案。 如果您有更多的数据流，请使用管道或套接字。 套接字的优点是，如果您愿意，您可以在以后轻松地使其网络透明（如 X11），但它们比管道稍微难以使用。 性能可能非常相似。

Answer 3

这取决于您计划如何让应用程序交互。 在 POSIX 环境中，有管道、共享内存、套接字、信号量和消息队列。 请参阅此问题：比较 unix linux IPC 了解更多信息。

您的流程的交互模型是什么（即客户端/服务器、生产者-消费者等）？

根据个人经验，我建议您最好的选择是管道（因为它们只是读取和写入字节的文件）或套接字（因为两种语言都支持它们）。

Answer 4

在用不同语言编写的应用程序之间进行通信的最简单方法是 IMHO CORBA。 有非常好的开源CORBA ORB。 我们对 C++ 使用 TAO ，对 JacORB 用于 Java。 还有像 OCI 和 提供技术支持的补救措施。

Answer 5

我目前正在 Java 和 C++ 应用程序之间使用共享内存进行 IPC，
但正在寻找更方便的替代方案。

有人可以建议更好的方法，但具有相同的性能速度吗？

对于简单的共享内存，您甚至不需要特殊的库：

class Main {
    private static class CustomThread extends Thread {
        public int x = 0;
        public void run() {
            x = 5;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {

        CustomThread t = new CustomThread();
        t.start();

        System.out.println(t.x);
        System.out.println(t.x);
    }
}

局部变量 x 可以在线程外部和内部访问，允许您使用它将信息传入和传出线程。