为什么 NULL 未声明？

Question

当我尝试编译这段代码时，我遇到了这个结构构造函数的问题：

typedef struct Node
{
    Node( int data ) //
    {
        this->data = data;
        previous = NULL; // Compiler indicates here
        next = NULL;
    }

    int data;
    Node* previous;
    Node* next;
} NODE;

当我来的时候，出现了这个错误：

\linkedlist\linkedlist.h||In constructor `Node::Node(int)':|
\linkedlist\linkedlist.h|9|error: `NULL' was not declared in this scope|
    ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|

最后一个问题是结构，但是当它在我的 main.cpp 中时它工作得很好，这次它在头文件中并且给了我这个问题。 我正在使用 Code::Blocks 来编译此代码

Answer 1

NULL 不是 C 或 C++ 语言中的内置常量。 事实上，在 C++ 中它或多或少已经过时了，只需使用普通文字 0 代替，编译器将根据上下文执行正确的操作。

在较新的 C++（C++11 及更高版本）中，使用 nullptr（如评论中指出的，谢谢）。

否则，添加

#include <stddef.h>

获取 NULL 定义。

Answer 2

一定要使用 NULL。 无论如何，它只是 #define 为 0，并且在语义上将其与整数 0 区分开来非常有用。

使用 0（因此为 NULL）存在问题。 例如：

void f(int);
void f(void*);

f(0); // Ambiguous. Calls f(int).

C++ (C++0x) 的下一个版本包含 nullptr 来修复此问题。

f(nullptr); // Calls f(void*).

Answer 3

您在此文件中包含“stdlib.h”或“cstdlib”吗？ NULL 在 stdlib.h/cstdlib 中定义

#include <stdlib.h>

或

#include <cstdlib>  // This is preferrable for c++

Answer 4

NULL 不是核心 C++ 语言的本机部分，但它是标准库的一部分。 您需要包含包含其定义的标准头文件之一。 #include 或 #include 应该足够了。

如果包含 cstddef 或 stddef.h，则保证 NULL 的定义可用。 不能保证，但如果您包含许多其他标准标头，则很可能会包含其定义。

Answer 5

不要使用 NULL，C++ 允许您使用未经修饰的 0 来代替：

previous = 0;
next = 0;

并且，与 C++11 一样，您通常不应使用 NULL 或 0，因为它为您提供了 std::nullptr_t 类型的 nullptr，即更适合该任务。