监视器和监视器之间的区别 锁？

Question

监视器和锁定？

如果锁只是互斥的实现，那么监视器只是利用方法执行之间的等待时间的一种方式吗？

一个好的解释会非常有帮助，谢谢......

问候

Answer 1

例如，在 C# .NET 中，锁定语句相当于：

Monitor.Enter(object);
try
{
    // Your code here...
}
finally
{
    Monitor.Exit(object);
}

但是，请记住，Monitor 还可以 Wait() 和 Pulse()，这在复杂的情况下通常很有用。多线程情况。

编辑：
在.NET框架的更高版本中，这被更改为：

bool lockTaken = false;
try
{
    Monitor.Enter(object, ref lockTaken);
    // Your code here...
}
finally
{
    if (lockTaken)
    {
        Monitor.Exit(object);
    }
}

Answer 2

他们是相关的。 例如，在 C# 中，lock 语句是一个简单的 try-finally围绕输入监视器和完成后退出。

Answer 3

监视器是编译器辅助的“半自动”锁。 它们允许在类上声明同步方法等。这只是提供互斥的一种不同方法。 我发现这本书是对这些概念最彻底的解释，尽管它主要面向操作系统开发人员。

Answer 4

锁确保互斥。

监视器将要保护的数据与保护数据访问所需的互斥和同步原语关联起来。
例如，当您需要一个线程等待事件发生（例如，等待另一个线程将一项放入队列）时，就会使用同步。

Answer 5

监视器是一种编程语言结构，其功能与半量/锁相同，但监视器通过在运行时同步来控制共享数据。 相比之下，锁仅通过“旋转”来保护共享数据，这可能会导致 CPU 利用率较低。

Answer 6

没有区别，lock 在 try/finally 块内生成 Monitor.Enter 和 Monitor.Exit。 使用 Monitor over lock 可以让您进行微调，因为它具有 Pulse 和 PulseAll。 如果您无法使用 TryEnter 获取锁，您还可以进行替代处理。

Answer 7

Monitor是概念，Lock是实际实现。

Answer 8

据我到目前为止的研究，监视器是一组线程同步的原理，而锁以及“线程协作”设施（例如等待和通知）是Java中监视器的实现方式。 因此，如果我们试图在这两个概念之间形成确切的关系，那么锁是监视器实现的一部分（另一个是等待和通知机制）。 如果我错了，请纠正我，但如果纠正非常具体，我将不胜感激。

Answer 9

将焦点锁定在相互排斥上，但是
Monitor 自动提供互斥。

所以我们不需要担心在Monitor中使用互斥。
我们只需要在编程时关注同步，而不是 ME。

Moniter提供了更加系统化的编程方式。
因此，它是更先进的一种。