如何测试 Objective-C 中的原语是否为零？

发布于 2024-07-20 05:53:12 字数 174 浏览 6 评论 0原文

我正在 iPhone 应用程序中进行检查 -

int var;
if (var != nil)

它可以工作，但在 X 代码中，这会生成警告“指针和整数之间的比较”。我如何解决它？

我来自 Java 世界，我非常确定上面的语句在编译时会失败。

原文

I'm doing a check in an iPhone application -

int var;
if (var != nil)

It works, but in X-Code this is generating a warning "comparison between pointer and integer." How do I fix it?

I come from the Java world, where I'm pretty sure the above statement would fail on compliation.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

此生挚爱伱 2024-07-27 05:53:12

基元不能为nil。 nil 是为 Objective-C 对象的指针保留的。 nil 从技术上讲是一种指针类型，混合指针和整数而无需强制转换几乎总是会导致编译器警告，但有一个例外：将整数 0 隐式转换为指针而不用强制转换是完全可以的。投掷。

如果要区分 0 和“无值”，请使用 NSNumber 类：

NSNumber *num = [NSNumber numberWithInt:0];
if(num == nil)  // compare against nil
    ;  // do one thing
else if([num intValue] == 0)  // compare against 0
    ;  // do another thing

Primitives can't be nil. nil is reserved for pointers to Objective-C objects. nil is technically a pointer type, and mixing pointers and integers will without a cast will almost always result in a compiler warning, with one exception: it's perfectly ok to implicitly convert the integer 0 to a pointer without a cast.

If you want to distinguish between 0 and "no value", use the NSNumber class:

NSNumber *num = [NSNumber numberWithInt:0];
if(num == nil)  // compare against nil
    ;  // do one thing
else if([num intValue] == 0)  // compare against 0
    ;  // do another thing

回复收藏 0 原文

清风夜微凉 2024-07-27 05:53:12

if (var) {
    ...
}

欢迎来到 C 的奇妙世界。任何不等于整数 0 或空指针的值都是 true。

但是你有一个错误：整数不能为空。它们是值类型，就像 Java 中一样。

如果你想“装箱”整数，那么你需要询问它的地址：

int can_never_be_null = 42; // int in Java
int *can_be_null = &can_never_be_null; // Integer in Java
*can_be_null = 0; // Integer.set or whatever
can_be_null = 0;  // This is setting "the box" to null,
                  //  NOT setting the integer value

if (var) {
    ...
}

Welcome to the wonderful world of C. Any value not equal to the integer 0 or a null pointer is true.

But you have a bug: ints cannot be null. They're value types just like in Java.

If you want to "box" the integer, then you need to ask it for its address:

int can_never_be_null = 42; // int in Java
int *can_be_null = &can_never_be_null; // Integer in Java
*can_be_null = 0; // Integer.set or whatever
can_be_null = 0;  // This is setting "the box" to null,
                  //  NOT setting the integer value

回复收藏 0 原文

~没有更多了~