当通过 ThreadPool 循环时，ThreadStatic 变量中的值仍然存在吗？

发布于 2024-07-20 02:44:46 字数 232 浏览 12 评论 0原文

我正在使用 ThreadStatic 变量来存储一些数据，但我担心在线程上存储的数据在我完成并释放回 ThreadPool 后仍然存在。在完成线程之前，我是否需要担心清除 ThreadStatic 变量？或者 ThreadPool 会在为下一个 QueueUserWorkItem“传递出去”之前为我执行此操作吗？这对我来说尤其重要，因为我需要确保应用程序中的其他线程在 ThreadStatic 变量方面有一个干净的工作状态。谢谢！

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

若水微香 2024-07-27 02:44:46

线程池（根据设计）使线程在调用之间保持活动状态。这意味着 ThreadStatic 变量将在对 QueueUserWorkItem 的调用之间保持不变。

这种行为也是你不应该指望的。 ThreadPool 将（最终自行决定）释放线程并让它们结束，并根据需要构造新线程。

但是，如果您遇到问题，我会质疑您的设计。如果您需要在 QueueUserWorkItem 中使用特定的、确定性的 ThreadStatic 数据，您的线程例程可能是您自己进行线程处理的良好候选者。 ThreadStatic 和 ThreadPool 并不总是一个很好的组合 - 您只是不一定有足够的控制权（因为 ThreadPool 管理线程）来真正利用 ThreadStatic 变量并从中受益。您永远不会知道两个工作项是否位于同一线程、不同线程上，以及是否应该（重新）初始化 threadstatic 变量等。

回复收藏 0 原文

沫雨熙 2024-07-27 02:44:46

我希望它们会保留在方法之间。当然，如果有疑问，请在工作方法开始时重置线程静态变量。或者使用 try/finally 清除每个工作单元之后的值。

（编辑）

很容易证明它们确实存在；上面的代码很快开始打印大于 0 的数字（如果不同的工作人员被隔离，每次 0 就是我们所期望的）：

[STAThread]
static void Main()
{
    for (int i = 0; i < 50; i++)
    {
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(DoStuff);
    }
    Console.ReadLine();
}
static void DoStuff(object state)
{
    Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.ManagedThreadId + ": " + value++);
    Thread.Sleep(20);
}
[ThreadStatic]
static int value;

I expect they would remain between methods. Of course, if in doubt, reset the thread-static variables at the start of your worker method. Or use try/finally to clear the values after each unit-of-work.

(edit)

It is pretty easy to prove that they do indeed remain; the above quickly starts printing numbers higher than 0 (where 0 each time is what we would expect if the different workers were isolated):

[STAThread]
static void Main()
{
    for (int i = 0; i < 50; i++)
    {
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(DoStuff);
    }
    Console.ReadLine();
}
static void DoStuff(object state)
{
    Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.ManagedThreadId + ": " + value++);
    Thread.Sleep(20);
}
[ThreadStatic]
static int value;

回复收藏 0 原文

~没有更多了~