Microsoft SQL：CASE WHEN 与 ISNULL/NULLIF

Question

除了可读性之外，在防止 SQL 中出现被 0 错误时，使用 CASE WHEN 语句与 ISNULL/NULLIF 相比还有什么显着的好处吗？

CASE WHEN (BeginningQuantity + BAdjustedQuantity)=0 THEN 0 
ELSE EndingQuantity/(BeginningQuantity + BAdjustedQuantity) END

与

ISNULL((EndingQuantity)/NULLIF(BeginningQuantity + BAdjustedQuantity,0),0)

Answer 1

请记住，NULL 与 0 不同。因此问题中的两个代码片段对于相同的输入可能会返回不同的结果。

例如，如果 BeginningQuantity 为 NULL，则第一个表达式的计算结果为 NULL：

CASE WHEN (NULL + ?)=0 THEN 0 ELSE ?/(NULL + ?) END

现在 (NULL + ?) 等于 NULL，并且 NULL=0 为 false，因此计算 ELSE 子句，给出 ?/(NULL+?)，结果为 NULL 。 然而，第二个表达式变成：

ISNULL((?)/NULLIF(NULL + ?,0),0)

Here NULL+? 变为 NULL，并且由于 NULL 不等于 0，因此 NULLIF 返回第一个表达式，该表达式为 NULL。 外部 ISNULL 捕捉到这一点并返回 0。

因此，请下定决心：您是要防止除数为零，还是除数 NULL？ ;-)

Answer 2

在你的例子中，我认为性能可以忽略不计。 但在其他情况下，根据除数的复杂性，答案是“视情况而定”。

这是一个有趣的博客 关于主题：

为了可读性，我喜欢案例/时间。

Answer 3

在我看来，使用 Isnull/Nullif 比使用 Case When 更快。 我更喜欢 isnull/nullif。

Answer 4

我会使用 ISNULL，但尝试对其进行格式化，以便它更好地显示含义：

SELECT
    x.zzz
        ,x.yyyy
        ,ISNULL(
                   EndingQuantity / NULLIF(BeginningQuantity+BAdjustedQuantity,0)
                ,0)
        ,x.aaa
    FROM xxxx...

Answer 5

CASE WHEN (coalesce(BeginningQuantity,0) + coalesce(BAdjustedQuantity,0))=0 THEN 0 ELSE coalesce(EndingQuantity,0)/(coalesce(BeginningQuantity,0) + coalesce(BAdjustedQuantity,0)) END

恕我直言，你最好的选择

Answer 6

抱歉，这是更简化的 SQL 查询。

SELECT 

(ISNULL([k1],0) + ISNULL([k2],0)) /

CASE WHEN (
(
   CASE WHEN [k1] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END +
   CASE WHEN [k2] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END
) > 0 )
THEN
(
  CASE WHEN [k1] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END +
  CASE WHEN [k2] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END
)
ELSE 1 END

FROM dbo.[Table]