包含集合的 Web 应用程序域对象是否应该具有“添加”属性？ 和“移除” 项目方法？

Question

假设我有一个 Person 类，其中包含 Dog 对象的集合。 这种关系是双向的。

public class Person {
  private List<Dog> dogs;
  // getter and setter for dogs
}

public class Dog {
  private Person person;
  // getter and setter for person
}

好吧，现在如果我只是处理这些对象，我会在 Person 中有方法来添加狗和删除狗，这样客户端就不会直接处理集合。

public void removeDog(Dog dog) {
  dogs.remove(dog);
  dog.setPerson(null);
}

public void addDog(Dog dog) {
  dog.setPerson(this);
  dogs.add(dog);
}

或类似的规定。

我的问题是在服务层中使用这些对象时出现的。 我可以通过 addDog 添加一条新狗给一个人，然后简单地保存该人，它将自动保留新狗。 但是，通过removeDog删除狗然后保存该人不会自动从持久存储中删除狗......它只会将狗引用设置为空。

所以我最终得到这样的结果：

Dog dog = dogDAO.getDogById(int id);
dogDAO.remove(dog);

因为这是一个网络应用程序，并且人和狗不保存在内存中，所以它工作得很好，而且我从未调用过 Person.removeDog()。 下次我加载最初引用这只狗的人时，它将不会包含该狗，因为它已从存储中删除。 同样的事情也适用于添加狗：

Person person = personDAO.getPersonById(int id);
Dog dog = new Dog();
dog.setPerson(person);
dogDAO.save(dog);

即使我从未调用过 Person.addDog()，这也能正常工作。

那么在我的 Person 类中使用 addDog 和 removeDog 方法有什么意义吗？

Answer 1

如果没有人工干预，这总是很难做到。 一旦删除对象引用并拥有陈旧的对象。 在另一个用例中，您只需删除其他对象指向的对象（列表）。 这应该也是一个问题。 如果这被懒惰地接受，它将覆盖很多错误。

为简单起见，您可以将 dao 删除操作添加到 person removeDog() 中，但是从一个人身上删除狗并将其添加到另一个人的用例是不可能的。 如果你知道必须把狗从人身上移走，然后把它从持久性中移走，那么问题是什么？ 你省得一步。 因此，归还被删除的狗将为您带来一种

dogDAO.remove(person.removeDog(dog))

亲自添加和删除的模式，使您不仅可以模仿列表行为，而且还可以拥有一些额外的功能。 就您而言，很难决定，因为这是一个简单的设置，并且取决于 dao 内容的可访问性以及您喜欢将其放在哪里。

您至少应该对您想要支持的每个用例有一个印象。 然后需要定义强制和可选的对象链接和设置。 通过一些实用主义（例如，将持久性内容与对象耦合），我们必须有机会做一些更容易使用的面向对象的设置（因此不易出错）

Answer 2

如果从逻辑上讲，将狗从人中添加和删除就是这样做的方式，那么就没有理由有方法将人从狗中添加和删除。 您的目标是您的数据模型始终处于一致状态。 如果您允许将人从狗身上移走，那么您就必须让狗将自己从人身上移走，以保持数据模型的一致性。 那么你就必须避免递归。

听起来你的方式很好、清晰、明确。 如果需要，您可以随时向 Dog 类添加注释，以添加没有 addPerson 和 removePerson 方法是有目的的，并且应该通过从人身上删除狗或将狗添加到人来完成此操作。

代码中不需要完美的对称性或完美的正交性。 目标不是为了这个，而是为了以干净、易于理解的方式保持数据模型的一致性。