为什么循环摘要在 gprof 的调用图输出中没有任何调用者？

Question

我使用 GNU gprof 2.15.94.0.2.2 对我的 C++ 程序进行分析，该程序具有较大的调用周期。 我期望在调用图输出中看到类似下面的内容 gprof 的文档表明：

index  % time    self  children called     name
----------------------------------------
                 1.77        0    1/1        main [2]
[3]     91.71    1.77        0    1+5    <cycle 1 as a whole> [3]
                 1.02        0    3          b <cycle 1> [4]
                 0.75        0    2          a <cycle 1> [5]
                    0        0    6/6        c [6]
----------------------------------------

但是，我的 条目都没有列出任何调用者。 它们都是这样的：

index  % time    self  children called             name
----------------------------------------------
[8]     65.6    259.55  5342.63  9334767+60122608 <cycle 2 as a whole> [8]
                133.28  2051.45  12043564+74015448    foo <cycle 2> [14]
                18.90   976.38   2379645              bar <cycle 2> [21]
...                                                                      
-----------------------------------------------

由于我的循环非常大，因此很难通过循环中的各个函数来跟踪调用者。

谁能告诉我为什么循环调用者在输出中丢失，以及如何让它们出现？

Answer 1

您的应用程序使用多线程吗？ gprof 根本不支持线程。 否则，您很可能遇到了 gprof 中的错误。 它充满了错误并且已经过时了。 最好使用 oprofile 或 valgrind 之类的东西。

Answer 2

我什至将其称为 gprof 中的错误。 我设置了一个相互递归函数的简单示例，并得到了与您完全相同的行为。 我有 Functions:

int a(int n){return b(n);}
int b(int n){return c(n);}
int c(int n){return (n==0)?n:a(n-1);}

和 main():

for(int j=0; j <1000; ++j)
  for(int i=0; i < 10; ++i)
     cout << a(i);

我尝试将对 a() 的调用替换为：

int d(int n){return a(n);}

希望 gprof 能够比 main() 的调用更好地注册对 d() 的循环的调用，但我得到了相同的结果。

我还用 printf() 替换了 cout 并编写了一个 C 程序，与循环中没有列出调用者的结果相同。

Answer 3

这是您主要关心的问题，还是您有更大的目标，例如尝试找到可以优化的东西？ 通常，这就是人们使用 gprof 的原因。

gprof就是这样，但你可以做得更好。