Linq to SQL - 不获取特定列

发布于 2024-07-18 22:00:59 字数 239 浏览 5 评论 0原文

有没有办法不使用 linqtosql 获取特定列，而不必使用匿名类型并单独指定每个返回的字段？

我们使用 SQLMetal 生成 dbml 文件，其中包含要放入查询数据结果的所有类型。但是，当 linq 查询中包含选择列时，结果将进入匿名类型，而不是 dbml 文件中声明的类型。我想从特定表中选择除一列之外的所有列，但仍然以相关 dbml 类型返回结果。

任何想法表示赞赏。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

素染倾城色 2024-07-25 22:00:59

LINQ to SQL 支持延迟加载各个属性。在 DBML 设计器中，您可以在列属性中将Delay Loaded 设置为true。延迟加载的列不会包含在初始 SELECT 中。如果您尝试访问对象的属性并且该对象尚未加载，则将执行另一个 SELECT 语句以从数据库中获取该值。

如果您手动编辑 DBML 文件，请设置。如果您手动编写 LINQ to SQL 类，则只需将属性的支持字段声明为 Link 而不是 T 即可。例如：

[Table]
public class Person
{
    private Link<string> _name;

    [Column(Storage = "_name")]
    public string Name
    {
        get { return _name.Value; }
        set { _name.Value = value; }
    }
}

另请参阅 Scott Guthrie 的这篇文章。

更新：如果您希望该列在需要时仍然可用，则上述答案适用。除非您特别要求（请参阅LoadOptions）或尝试访问它，否则它不会包含在SELECT中。

如果您根本不想使用或访问该列，并且不想将其作为类属性使用，那么请使用 Serapth 的回答：从 DBML 文件中删除该列。确保您了解其含义，例如该列上并发检查的丢失。

LINQ to SQL supports lazy loading individual properties. In the DBML designer, you can set Delay Loaded to true in a column's properties. Columns that are delay loaded will not be included in the initial SELECT. If you try to access the object's property and it has not been loaded yet, then another SELECT statement will be executed to bring this value from the DB.

If you are editing the DBML file by hand, set <Column IsDelayLoaded="true">. If you are writing your LINQ to SQL classes by hand, it is as simple as declaring the property's backing field as a Link<T> instead of T. For example:

[Table]
public class Person
{
    private Link<string> _name;

    [Column(Storage = "_name")]
    public string Name
    {
        get { return _name.Value; }
        set { _name.Value = value; }
    }
}

See also the "Delay/Lazy Loading" section in this post by Scott Guthrie.

Update: The above answer applies if you want the column to still be available when you need it. It will not be included in SELECTs unless you specifically ask for it (see LoadOptions) or try to access it.

If you just don't want to use or access the column at all, and you don't want it available as a class property, then go with Serapth's answer of removing the column from the DBML file. Be sure you understand the implications, such as the loss of concurrency checking on that column.

回复收藏 0 原文