有没有办法在Windows中的脚本持续时间内将stderror重定向到stdout？

Question

作为一名长期 UNIX shell 脚本编写者/发布工程师，我最近的工作全职进入 Windows 环境，有些事情我不可避免地会怀念。

其中之一是我值得信赖的旧“exec 2>&1”，它在 Bourne shell 中在脚本运行期间永久地将 stderr 和 stdout 结合在一起，以便日志记录将捕获所有好的和坏的东西。

我意识到您可以将 2>foo.log 附加到每个命令行调用的末尾，但我想知道是否有更好的方法。

Windows环境下有没有类似的东西？ 我们在这里使用 .BAT 文件脚本和 Perl 脚本（主要用于构建自动化，但也用于其他一些事情），我非常想知道这是否可行。

Answer 1

在 Perl 中，您可以

open STDERR, '>&STDOUT' or die "Can't dup STDOUT";

将脚本的 STDERR 输出重定向到 STDOUT。 有关详细信息，请参阅 open 文档。 我不希望这会影响系统调用的输出，即 system 或反引号。

Answer 2

您可以将实际工作的 .BAT 嵌套在重定向流以进行日志记录的 .BAT 中。

像这样的东西

rem log.bat
cmd /c work.bat 1>>logfile.log 2>&1

rem work.bat
make all
perl cleanups.pl

可能会起作用。 您也许可以使用 CALL 而不是直接调用第二个 CMD.EXE，我没有检查过。 如果这确实有效，那么解决方案可以是自包含的：只需使用额外的参数来调用自己，以指示日志记录有效并且流已重定向。

Answer 3

您可以将重定向应用于命令块以及单个命令，

(
echo 1
dir
echo 2
) >somefile.txt

但请注意，无法在命令块内部使用标签和 goto。

Answer 4

请阅读 MS 的这篇知识库文章。 样本取自上述文章：

您可以使用“&1”命令将 STDERR 的输出重定向到 STDOUT，然后将 STDOUT 的输出发送到文件，从而将错误和标准输出打印到单个文件：

 dir file.xxx 1> output.msg 2>&1

Answer 5

2>&1 的事情似乎对我的脚本有用：

testcmd.cmd > stdboth.txt 2>&1

你到底在做什么以及当你这样做时你期待什么？

Answer 6

:log_me
@if "%~1" NEQ "*" ("%~nx0" * >> "%~n0.log" 2>&1)

:script
echo this is success
echo this is error>&2

并且，如果您的批处理脚本具有命令行参数：

:log_me
@call :script %* >> "%~n0.log" 2>&1
exit /b

:script
echo this is success
echo this is error>&2