强制执行 IQueryable？

Question

我有一个“没有转换为 SQL”的方法，我想在 IQueryable 上执行该方法，有没有办法强制 IQueryable 执行，而不必将其存储在某个中间类中？

Answer 1

问题是您希望您的方法在本地执行而不是在数据库中执行吗？ 如果是这样，AsEnumerable 就是你的朋友。 这是一个非常简单的方法，类似于：

public IEnumerable<T> AsEnumerable(IEnumerable<T> source)
{
    return source;
}

重要的是它使结果的编译时类型为 IEnumerable 而不是 IQueryable，这意味着您之后调用的任何 LINQ 查询运算符都将是 LINQ to Objects 而不是 LINQ to SQL。

例如：

var query = context.Employees
                   // Filtering performed in SQL
                   .Where(emp => emp.IsFullTime)
                   .AsEnumerable()
                   // Projection performed locally; ComputeSalary has no
                   // SQL equivalent
                   .Select(emp => new { Employee = emp,
                                        Salary = ComputeSalary(emp) });

您可以按照其他地方的建议调用 ToList，但如果您正在进行过滤并且实际上不需要内存中的完整列表，请调用 AsEnumerable< /code> 并过滤该结果将比首先加载所有内容更有效。

Answer 2

List<Employees> myEmployees =  myqueryable.ToList();

然后你就可以在这个列表上做你的 linq 事情了。

Answer 3

当您编写了一个 LinqToSql 不知道如何转换为 SQL 的查询（这也是它所说的）时，您会收到该消息。

我不确定我是否完全明白您的要求，但据我所知，您有以下选择：

1. 重写您的查询，以便 LinqToSql 可以翻译它
2. 在 Sql Server 上执行尽可能多的查询，然后在内存中完成其余的操作（使用 linq 到对象）
3. 坐下来哭泣

假设我们排除了#3，让我们看看其他 2 个示例。

1. 重写它 - 为了帮助解决这个问题，我们需要您的 linq 查询。

2. 在这里，您从初始查询中取出无法翻译的部分，然后在 Iqueryable 上调用 ToList，然后在该列表上应用查询的其余部分。

您是否可以执行查询而不存储它？ 好吧，不是真的，您总是可以循环遍历结果，因此不将其存储在变量中，但显然查询的结果需要存储在某个地方。