LINQ查询表达式和扩展方法有什么区别

Question

下面是返回相同数据的两个查询。 其他风格我不确定哪个更好。

哪些因素影响这些查询？ 使用一种样式相对于另一种样式有什么好处？

样品1

var x = from s in db.Surveys
    join sq in db.Survey_Questions on s.ID equals sq.Survey_ID
    join q in db.Questions on sq.Question_ID equals q.ID
    join qg in db.Question_Groups on q.ID equals qg.Question_ID
    where s.Type_ID.Equals(typeID) & s.Type.Equals(type)
    select new { question = sq.Question, status = sq.Status, grp = qg };

样品2

var x = db.Surveys.Where(s => s.Type_ID.Equals(typeID) & s.Type.Equals(type))
              .Join(db.Survey_Questions,
                        s => s.ID,
                        sq => sq.Survey_ID,
                        (s, sq) => new
                        {
                            question = sq.Question,
                            status = sq.Status
                        })
              .Join(db.Question_Groups,
                        q => q.question.ID,
                        qg => qg.Question_ID,
                        (q, qg) => new
                        {
                            question = q.question,
                            status = q.status,
                            group = qg
                        }).ToList();

Answer 1

更新：你已经修正了你的标题，所以忽略咆哮。

您的问题标题与您的代码示例无关。 您的问题暗示一种语法是 IEnumerable，另一种语法是 IQueryable，但这是不正确的。 在您的示例中，如果 db.Surveys 是 IQueryable，则您的示例都使用 IQueryable。 我将尝试回答这两个问题。

您的两个代码示例只是编写相同 LINQ 查询的不同方式（假设它们写得很好）。 示例 1 中的代码只是示例 2 中的代码的简写。编译器以相同的方式处理两个示例中的代码。 想一想 C# 编译器对待 int? 的方式与 Nullable 相同。 C# 和 VB.Net 语言都提供这种简写查询语法。 其他语言可能没有此语法，您必须使用示例 2 语法。 事实上，其他语言甚至可能不支持扩展方法或 lambda 表达式，而且您还必须使用更丑陋的语法。

---

更新：

进一步采用 Sander 的示例，当您编写以下内容（查询理解语法）时：

var surveyNames = from s in db.Surveys select s.Name

您认为编译器会将简写变成这样（扩展方法和 lambda 表达式）：

IQueryable<string> surveryNames = db.Surveys.Select(s => s.Name);

但实际上扩展方法和 lambda 表达式是速记自己。 编译器发出类似这样的东西（不完全是这样，只是为了提供一个想法）：

Expression<Func<Survey, string>> selector = delegate(Survey s) { return s.Name; };
IQueryable<string> surveryNames = Queryable.Select(db.Surveys, selector);

请注意，Select() 只是 Queryable 类中的一个静态方法。 如果您的 .NET 语言不支持查询语法、lambda 或扩展方法，那么您就必须自己编写代码。

---

使用一种样式相对于另一种样式有什么好处？

对于小型查询，扩展方法可以更紧凑：

var items = source.Where(s => s > 5);

另外，扩展方法语法可以更灵活，例如条件where子句：

var items = source.Where(s => s > 5);

if(smallerThanThen)
    items = items.Where(s => s < 10);
if(even)
    items = items.Where(s => (s % 2) == 0);

return items.OrderBy(s => s);

另外，有几种方法只能通过扩展方法语法使用（Count()、Aggregate()、Take） ()、Skip()、ToList()、ToArray() 等），所以如果我使用其中之一，我通常会用这种语法编写整个查询，以避免混合这两种语法。

var floridaCount = source.Count(s => s.State == "FL");

var items = source
            .Where(s => s > 5)
            .Skip(5)
            .Take(3)
            .ToList();

另一方面，当查询变得更大、更复杂时，查询理解语法可能会更清晰，尤其是当您开始使用一些 let、group、 进行复杂化时 。

最后，我通常会使用对每个特定查询更有效的方法

---

更新：您修复了标题，因此忽略其余部分...

现在，关于您的标题：对于 LINQ，IEnumerable 和 IQueryable 非常相似。 它们都有几乎相同的扩展方法（Select、Where、Count 等），主要（唯一？）区别在于 IEnumerable 采用 Func 作为参数，而 IQueryable 采用 < code>Expression> 作为参数。 您以相同的方式表达两者（通常是lambda表达式），但在内部它们完全不同。

IEnumerable 是 LINQ to Objects 的门户。 可以在任何 IEnumerable（数组、列表、可以使用 foreach 进行迭代的任何内容）上调用 LINQ to Objects 扩展方法，并且 Func 会转换为 IL在编译时运行，并在运行时像正常方法代码一样运行。 请注意，其他一些 LINQ 提供程序使用 IEnumerable，因此实际上在幕后使用 LINQ to Objects（LINQ to XML、LINQ to DataSet）。

IQueryable 由 LINQ to SQL、LINQ to Entities 和其他需要检查查询并转换它而不是直接执行代码的 LINQ 提供程序使用。 IQueryable 查询及其 Expression> 在编译时不会编译到 IL 中。 相反，会创建一个表达式树，并且可以在运行时进行检查。 这允许将语句翻译成其他查询语言（例如 T-SQL）。 表达式树可以被编译成Func。 在运行时并根据需要执行。

可以在 这个问题，OP 想要在 SQL Server 中执行 LINQ to SQL 查询的一部分，将对象引入托管代码，并在 LINQ to 中执行其余查询对象。 为了实现这一点，他所要做的就是将 IQueryable 转换为他希望发生切换的 IEnumerable。

Answer 2

LINQ 是一项技术的流行词。

IQueryable 是 LINQ 使用的 .NET 接口。

除了风格之外，两者没有任何区别。 使用您喜欢的任何样式。

我更喜欢第一种风格用于长语句（如此处所示），第二种风格用于非常短的语句。

Answer 3

第一个示例中的 where 子句实际上只是第二个方法中的Where 子句的语法糖。 事实上，您可以编写自己的类，与 Linq 或 IQueryable 无关，只需使用Where 方法，您就可以使用该语法糖。 例如：

    public class MyClass
    {

        public MyClass Where<T>(Func<MyClass, T> predicate)
        {
            return new MyClass { StringProp = "Hello World" };
        }

        public MyClass Select<T>(Func<MyClass, T> predicate)
        {
            return new MyClass ();
        }



        public string StringProp { get; set; }
    }

这显然是一个愚蠢的例子，但请注意，有一个Where方法只返回一个新的MyClass，其中stringprop设置为Hello World。 演示：

MyClass a = new MyClass();
            var q = from p in a
                    where p.StringProp == "foo" // doesnt matter what we put here, as we're not really checking the predicate
                    select p;
            Console.WriteLine(q.StringProp);

这将导致写出“Hello World”。 同样，这个示例显然毫无意义，但它证明了“where”语法只是在代码中查找采用 Func 的Where 方法。

Answer 4

查询表达式和扩展方法是执行完全相同操作的两种方法。 查询表达式在编译时会转换为扩展方法 - 对于那些更熟悉 SQL 的人来说，它们只是语法糖。

当你这样写时：

var surveyNames = from s in db.Surveys select s.Name;

编译器将其转换为：

IQueryable<string> surveryNames = db.Surveys.Select(s => s.Name);

真的，我认为查询表达式只是出于营销原因而创建的 - 一种类似 SQL 的语言构造，在开发 LINQ 时充当引人注目的角色，而不是提供太多实际用途的东西。 我发现大多数人只是直接使用扩展方法，因为它们会产生更统一的编码风格，而不是混合使用 C# 和 SQL。

Answer 5

1./您的问题标题与您所问的内容不符。
2./你的问题标题确实没有意义。 Linq 代表语言集成查询，是一系列技术和实践的总称，IQueryable 是一个通常用于促进 Linq 的接口。 你正在比较苹果和橙子
3./关于您的实际问题，主要区别在于风格，对于像这样的复杂查询，我个人更喜欢第二个版本，因为它清楚地显示了结果集的进展。

Answer 6

您的 Sample1 是 Linq 的顶级表示，它更具可读性，并且在编译时它将转换为表达式树，即您的 Sample2。

var x = from s in db.Surveys
    join sq in db.Survey_Questions on s.ID equals sq.Survey_ID
    join q in db.Questions on sq.Question_ID equals q.ID
    join qg in db.Question_Groups on q.ID equals qg.Question_ID
    where s.Type_ID.Equals(typeID) & s.Type.Equals(type)
    select new { question = sq.Question, status = sq.Status, grp = qg };

您可以尝试下面的代码来获取书面查询的表达式

var exp=x.Expression;

当查询不太复杂时使用表达式

Answer 7

我认为你的问题最好这样表述：“关于 LINQ，IEnumerable 和 IQueryable 之间的区别是什么”

LINQ 查询返回一个 IQueryable 默认情况下。 IQueryable 允许您在执行查询之前将其他过滤器或“子句”附加到查询中。

您的 LINQ 查询（第一个示例）和使用方法链接的 LINQ（第二个示例）产生相同的结果，但语法不同。

可以将 LINQ 查询编写为 LINQ 方法链，反之亦然。 这实际上取决于您的喜好。

@Lucas：不同的是 IEnumerable 执行内存中查询和 IQueryable 内存不足。 这意味着，一旦进入 foreach 迭代器，您就可以使用 IEnumerable，并且在构建查询时，可以通过扩展方法或使用 LINQ from o in object 语法，您正在构建一个 IQueryable。 IQueryable 一旦您触摸枚举器就会执行。

Answer 8

另一点值得一提的是，Linq 扩展方法遵循 C# 语言，而查询理解内容则像内置于编译器中一样进行预处理。
即您可以导航到 .Select(x =>; 的定义
而你不能 for from ... where ... select