我应该使用 char** argv 还是 char* argv[]？

Question

我刚刚学习 C，想知道我应该在我的主要方法中使用其中哪一个。 有什么区别吗？ 哪一种比较常见？

Answer 1

由于您刚刚学习 C，我建议您首先真正尝试理解数组和指针之间的差异，而不是常见事物。

在参数和数组方面，有一些令人困惑的规则，在继续之前应该先弄清楚。 首先，在参数列表中声明的内容被视为特殊。在某些情况下，C 中的函数参数没有意义。这些是

• 函数作为参数
• 、数组作为参数

、数组作为参数

。第二个可能还不是很清楚。 但是，当您考虑到数组维度的大小是 C 中类型的一部分（并且未给出维度大小的数组具有不完整类型）时，情况就会变得很清楚。 因此，如果您要创建一个按值获取数组（接收副本）的函数，那么它只能针对一种大小执行此操作！ 此外，数组可能会变得很大，而 C 会尝试尽可能快。

在 C 中，由于这些原因，数组值不存在。 如果你想获取数组的值，你得到的是指向该数组第一个元素的指针。 实际上，这里已经有了解决方案。 C 编译器不会预先绘制无效的数组参数，而是将各个参数的类型转换为指针。 请记住这一点，这非常重要。 该参数不是数组，而是指向相应元素类型的指针。

现在，如果您尝试传递一个数组，则传递的是指向数组第一个元素的指针。

游览：函数作为参数

为了完成这个任务，并且我认为这将帮助您更好地理解问题，让我们看看当您尝试将函数作为参数时的情况是什么。 确实，首先它没有任何意义。 参数怎么可以是函数呢？ 嗯，我们当然想要在那个地方有一个变量！ 因此，当发生这种情况时，编译器所做的就是将函数转换为函数指针。 尝试传递一个函数将会传递一个指向该函数的指针。 因此，以下内容是相同的（类似于数组示例）：

void f(void g(void));
void f(void (*g)(void));

请注意，需要将 *g 括起来。 否则，它将指定一个返回 void* 的函数，而不是指向返回 void 的函数的指针。

回到数组

现在，我在一开始就说过数组可以有不完整的类型 - 如果您还没有给出大小，就会发生这种情况。 由于我们已经知道数组参数不存在，而是任何数组参数都是指针，因此数组的大小并不重要。 这意味着，编译器将翻译以下所有内容，并且所有内容都是相同的：

int main(int c, char **argv);
int main(int c, char *argv[]);
int main(int c, char *argv[1]);
int main(int c, char *argv[42]);

当然，能够在其中放入任何大小没有多大意义，并且它只是被丢弃。 因此，C99 为这些数字赋予了新的含义，并允许括号之间出现其他内容：

// says: argv is a non-null pointer pointing to at least 5 char*'s
// allows CPU to pre-load some memory. 
int main(int c, char *argv[static 5]);

// says: argv is a constant pointer pointing to a char*
int main(int c, char *argv[const]);

// says the same as the previous one
int main(int c, char ** const argv);

最后两行表示您将无法在函数内更改“argv” - 它已成为常量指针。 但只有少数 C 编译器支持这些 C99 功能。 但这些特征清楚地表明“数组”实际上并不是一个。 这是一个指针。

警告

注意，只有当您将数组作为函数的参数时，我上面所说的才是正确的。 如果您使用本地数组，则数组将不是指针。 它将表现为指针，因为如前所述，当读取数组的值时，数组将转换为指针。 但它不应该与指针混淆。

一个经典的例子如下：

char c[10]; 
char **c = &c; // does not work.

typedef char array[10];
array *pc = &c; // *does* work.

// same without typedef. Parens needed, because [...] has 
// higher precedence than '*'. Analogous to the function example above.
char (*array)[10] = &c;

Answer 2

你可以使用任何一个。 它们是完全等价的。 请参阅 litb 的评论和 他的答案。

这实际上取决于您想要如何使用它（并且在任何情况下您都可以使用其中之一）：

// echo-with-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
  while (--argc > 0)
  {
    printf("%s ", *++argv);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

// echo-without-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
  int i;
  for (i=1; i<argc; i++)
  {
    printf("%s ", argv[i]);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

至于哪个更常见 - 并不重要。 任何有经验的 C 程序员在阅读您的代码时都会认为两者是可以互换的（在正确的条件下）。 就像经验丰富的英语使用者一样轻松地读出“they're”和“they are”。

更重要的是你学会阅读它们并认识到它们有多么相似。 您阅读的代码将多于您编写的代码，并且您需要对两者都同样熟悉。

Answer 3

这没有什么区别，但我使用 char *argv[] 因为它显示这是一个固定大小的可变长度字符串数组（通常是 char *） 。

Answer 4

您可以使用这两种形式中的任何一种，因为在 C 语言中数组和指针在函数参数列表中是可以互换的。 请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/C_(programming_language)#数组指针可互换性。

Answer 5

它实际上没有什么区别，但后者更具可读性。 给你的是一个 char 指针数组，就像第二个版本所说的那样。 然而，它可以像第一个版本一样隐式转换为双字符指针。

Answer 6

您应该将其声明为 char *argv[]，因为声明它的所有等效方法有很多，这最接近其直观含义：字符串数组。

Answer 7

char ** → 指向字符指针的指针，char *argv[] 表示字符指针数组。 由于我们可以使用指针而不是数组，因此两者都可以使用。

Answer 8

我认为使用任何一种方法而不是另一种方法都没有什么特别的优点——使用与代码的其余部分最一致的约定。

Answer 9

如果您需要变化或动态数量的字符串，则 char** 可能更容易使用。 如果字符串的数量是固定的，那么 char* var[] 将是首选。

Answer 10

我知道这已经过时了，但是如果您只是学习 C 编程语言并且没有用它做任何主要的事情，请不要使用命令行选项。

如果您不使用命令行参数，则不要使用其中任何一个。 只需将 main 函数声明为 int main()
如果您

• 希望程序的用户能够将文件拖到您的程序上，以便您可以用它更改程序的结果，或者
• 想要处理命令行选项(-help, < code>/? 或终端或命令提示符中 程序名称 之后的任何其他内容）

使用对您更有意义的选项。
否则，只需使用int main()
毕竟，如果您最终想要添加命令行选项，您可以稍后轻松地编辑它们。