如何重新定义“开放”？ 正确地使用 Perl 吗？

Question

前段时间，我问了一个问题： How do I redefinebuilt in Perl功能？

答案对我很有帮助。 我有一个包可以覆盖 Perl 的“打开”功能，使我能够记录文件访问。

现在我遇到了一个破坏原始代码功能的案例。

use strict;
use warnings;
use Data::Dumper;

sub myopen (*;@) {
  my $p;
  my $retval = CORE::open($p, $_[1]);
  {
    no strict;
    *{"main::$_[0]"} = $p;
  }
  return $retval;
}

BEGIN {
  *CORE::GLOBAL::open = *myopen;
};

my @a = (1, 2, 3);

open(CHECK, ">dump") or print "UNABLE TO OPEN DUMPER FILE: $!\n";
print CHECK "test\n";
print CHECK Data::Dumper->Dump(\@a);
close CHECK

现在我收到此消息：

Can't locate object method "CHECK" via package "Data::Dumper"

我该如何解决它？

Answer 1

尝试使用“CHECK”以外的名称。

“CHECK”是一个在编译时调用的特殊函数，您确实不应该使用它。

$ open CHECK , '<', 'foo.txt'; 
Took 0.00224494934082031 seconds.

Runtime error: Undefined subroutine &Devel::REPL::Plugin::Packages::DefaultScratchpad::CHECK called at (eval 329) line 5.

$ open CHECKS , '<', 'foo.txt'; 
Took 0.00155806541442871 seconds.

$

• 有关“检查”的更多信息< /a>

为什么会出现这个特定错误？

perl -MO=Deparse -e 'print CHECK Data::Dumper 1';
print 'Data::Dumper'->CHECK(1);

另外，您使用的是全局文件句柄，这是有问题的。

使用这个符号：

open my $fh, '<' , $foo ; 
print <$fh>;
close $fh;

这些额外的好处是当它们超出范围时它们会自动关闭。

Answer 2

比较：

> perl -MData::Dumper -e'local*_=*STDOUT;print _ Data::Dumper->Dump([2]);'
Can't locate object method "_" via package "Data::Dumper" at -e line 1.

我

> perl -MData::Dumper -e'local*_=*STDOUT;print _ ( Data::Dumper->Dump([2]) );'
$VAR1 = 2;

使用了与“STDOUT”不同的名称，因为当它不是内置句柄时，它似乎只会使间接对象出错。

Answer 3

这将起作用并且不会产生错误...

 print {*CHECK} Data::Dumper->Dump(\@a);

这会阻止它被混淆有一个 “间接对象语法”

但是，我建议避免使用 CHECK 和其他 Perl 中的特殊命名代码块 和使用文件句柄的词法变量是首选方法。 PBP