有没有办法要求提供给方法的参数不为空？

Question

有没有更好的方法来要求方法中的参数不为空？ 我不断检查我的方法所需的任何参数是否为空，如下所示。 但我想知道是否有更好的方法。

public void MyMethod(string a, int b)
{
   if(a==null){throw new ArgumentNullException("a");}
   if(b==null){throw new ArgumentNullException("b");}

   //more stuff here
}

Answer 1

Rick Brewster（Paint.NET 的作者）在博客中介绍了 Fluent API 的替代方案：

http://blog.getpaint.net/2008/12/06/a-flu-approach-to-c-parameter-validation/

Answer 2

您可以编写一些实用方法。 这是java中常见的模式。

用户代码：

public void MyMethod(string a, int b)
{
    //validate each
    Objects.RequireNotNull(a);
    Objects.RequireNotNull(b);

    //or validate in single line as array 
    Objects.RequireNotNullArray(a, b);
}

实现代码：

public static class Objects
{
    public static T RequireNotNull<T>(T arg)
    {
        if(arg == null)
        {
            throw new ArgumentNullException();
        }
        return arg;
    }

    public static object[] RequireNotNullArray(params object[] args)
    {
        return RequireNotNullArray<object>(args);
    }

    public static T[] RequireNotNullArray<T>(params T[] args)
    {
        Objects.RequireNotNull(args);
        for(int i=0; i<args.Length; i++)
        {
            T arg = args[i];
            if(arg == null)
            {
                throw new ArgumentNullException($"null entry at position:{i}");
            }
        }
        return args;
    }

}

无法获取异常中的变量名称。 但通过堆栈跟踪和源代码，应该可以轻松追踪。

Answer 3

我个人喜欢 CuttingEdge.Conditions。 它易于使用，并且更具可读性。

Answer 4

没有其他更好的办法了。 这是大量 Microsoft 库处理这种情况的方式。

您始终可以使用扩展方法来使其更清晰一些。

static IsNullArgument(this Object o, string arg)
{
    if (o == null)
        throw ArgumentNullException(arg);
}

Answer 5

这是我认为 C# 相对于 C++ 倒退的少数几个领域之一。

在 C++ 中，您可以

void foo(Bar& bar) { /*...*/ }

清楚地向编译器和其他人表明 foo 采用了 Bar 的实际实例。 是的，通过努力，可以向 foo 传递一个空引用，但这并不是真正合法的 C++。

C# 中唯一的“解决方案”（某种程度上）是让您的 class 成为 struct，因为 .NET 中的值类型不能为 null< /code> （在您的示例中，b 永远不能为 null，因为它是 System.Int32）。 对 bar() 的调用将无法编译：

    class A { }
    struct B { }

    static void foo(A a) { }
    static void bar(B b) { }

    static void Main(string[] args)
    {
        foo(null);
        bar(null);
    }

对于 C# 来说，如果能够让 null 引用变得（更加）困难，那就太好了； 例如，F# 没有可为 null 的类型。

有关此事的一些有趣评论，请阅读 Null参考文献：十亿美元的错误（以及评论）。

---

编辑： 2013 年 2 月脚注，来自 Eric Lippert< /a> 说“...碰巧的是，当 C# 首次实现时，它具有始终可为空的引用类型，...似乎可以实现 Nullable 来工作在任何类型上，默认情况下引用类型都是不可为空的，其中 Nullable 是表示“可以是 的字符串”的唯一合法方式。空“....”