为什么可空类型在这种情况下不相等？

Question

令人惊讶的是，下面的代码不会成功。

int? n1 = null;
int? n2 = null;
Assert.IsTrue(n1 <= n2);  // Fails here

你知道为什么吗？

Answer 1

在 C#（和 VB.Net）中使用带有 null 可空值的布尔逻辑常常违反逻辑。 我发现理解它的最好方法是记住“null 不是一个值”。 因为 null 不是一个值，所以您不能对其进行任何操作。 因此，诸如“1 > null”和“1 < null”之类的内容都是 true。

以下是详细指南：http://msdn.microsoft.com/en-us /library/2cf62fcy.aspx

如果您确实希望将 null 视为一个值，那么您可以使用 GetValueOrDefaultMethod() 将 null 与默认值等同。 例如，

Assert.IsTrue(n1.GetValueOrDefault() <= n2.GetValueOrDefault());  // True

这有点冗长，但它可以完成工作。

Answer 2

这要么是一个拼写错误，您的意思是“==”而不是“<=”，要么您误解了空值的工作原理。

在几乎所有语言（包括 C#）中，对 null 的唯一默认合法操作是检查其他内容是否等于它（在 .Net 中 == 默认情况下是引用相等）。

<= 和 >= 没有意义（因为如果它们这样做的话，它们会有非常奇怪的行为）

一些语言（SQL 可能是最著名的）不允许使用“标准”相等运算符来使这一点更加清晰。 在 SQL 中 null == null 不是 true，并且兼容的服务器将拒绝您尝试通过文字执行此操作的查询。

C# 采用与其传统（C 风格命令式语言）相同的路线，其中空值的测试基于测试其中的位是否为零（事情变得更加复杂，但从根本上来说这就是正在发生的情况）。 因此，只有引用类型才能真正为 null（Nullable 在幕后有很多魔力，使它看起来像它，但实际上在幕后它不是 null< /em>）。 这意味着引用相等语义很好地遵循 null 语义，因此 == null 是允许的。

其他语言以不同的方式实现 null（例如 SQL，其中任何内容都可以为 null，因此某些内容的“nullness”必须存储在其外部（非常类似于 Nullable）。这意味着等式的常规使用不必是主要的关注和空可以是真正的特殊而不是某些类型的特殊情况。
有关 null 特殊性的更多信息，请查看 这个问题有一个此类语言的列表

大多数引用类型没有定义 >= 或 <= 运算符，因此在实践中 == 之间的断开几乎没有问题和 <= （通常，如果 == 为真，则 <= 和 >= 也为真）。

Answer 3

你可以试试这个：

int? n1 = null;
int? n2 = null;

// Test for equality
Assert.IsTrue((n1.HasValue && n2.HasValue && n1.Value == n2.Value) || (!n1.HasValue && !n2.HasValue));

// Test for less than or equal to
Assert.IsTrue(n1.HasValue && n2.HasValue && n1.Value <= n2.Value);

Answer 4

可空类型被包装到 System.Nullable 对象中，因此您不比较 int 值，而是比较引用。 要比较这些值，您需要这样做：

Assert.IsTrue(n1.Value <= n2.Value);

我在 上写了一些关于 nullable 的内容博客。

编辑：
但在您的情况下， n1 和 n2 为空，因此您甚至无法比较这些值。