同步运行 GC.Collect

Question

GC.Collect 似乎在后台线程中启动垃圾收集，然后立即返回。 如何同步运行GC.Collect——即等待垃圾收集完成？

这是在 NUnit 测试的背景下。 我尝试将 gcConcurrent 设置添加到我的测试程序集的 app.config 文件中，我对 nunit.exe.config 进行了相同的尝试。 两者都没有任何效果——当我调试时，我仍然可以看到终结器正在“GC Finalizer Thread”上运行，而不是在调用 GC.Collect 的线程（NUnit 的“TestRunnerThread”）上运行，并且两个线程同时运行。

背景：如果我的测试泄漏（不调用 Dispose）特定的类，我希望我的测试失败。 因此，我向该类添加了一个终结器，用于设置静态 wasLeaked 标志； 然后我的测试 TearDown 调用 GC.Collect() ，然后如果 wasLeaked 为 true 则抛出异常。 但它并不是确定性失败，因为当它读取 wasLeaked 时，终结器通常还没有被调用。 （在垃圾收集最终完成之后，它反而失败了一些后续测试。）

Answer 1

终结器在专用的高优先级后台线程上运行。 从您帖子的背景来看，我认为您可以简单地执行

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Collect() 将安排任何非根实例进行终结，然后线程将等待终结器线程完成。

Answer 2

您可以使用GC.RegisterForFullGCNotification，使用GC.Collect(GC.MaxGeneration)触发完整收集，然后使用GC.WaitForFullGCComplete和GC.WaitForPendingFinalizers 方法，但请确保仅在测试中使用此方法，不应将它们用于生产代码。

Answer 3

执行此操作的一种更简单/更好的方法可能是使用模拟并检查显式调用 Dispose 的期望。

使用 RhinoMocks 的示例

public void SomeMethodTest()
{
     var disposable = MockRepository.GenerateMock<DisposableClass>();

     disposable.Expect( d => d.Dispose() );

     // use constructor injection to pass in mock `DisposableClass` object
     var classUnderTest = new ClassUnderTest( disposable ); 

     classUnderTest.SomeMethod();

     disposable.VerifyAllExpectations();
}

如果该方法需要创建然后处置对象，那么我将使用并注入一个能够创建模拟对象的工厂类。 下面的示例使用工厂存根，因为它不是我们在此测试中测试的内容。

public void SomeMethod2Test()
{
     var factory = MockRepository.Stub<DisposableFactory>();
     var disposable = MockRepository.GenerateMock<DisposableClass>();

     factory.Stub( f => f.CreateDisposable() ).Return( disposable );         
     disposable.Expect( d => d.Dispose() );

     // use constructor injection to pass in mock factory
     var classUnderTest = new ClassUnderTest( factory ); 

     classUnderTest.SomeMethod();

     disposable.VerifyAllExpectations();
}

Answer 4

无论您是否使用并发 GC，终结器始终在单独的线程上运行。 如果您想确保终结器已运行，请尝试使用 GC.WaitForPendingFinalizers。