当前位置：文江博客话题详情

是否可以访问类的私有成员？

发布于 2024-07-16 20:11:14 字数 99 浏览 6 评论 0原文

是否可以在 C++ 中访问类的私有成员。

如果你没有朋友功能并且您无权访问类定义

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

倾城泪 2024-07-23 20:11:14

您的意思是使用一些指针算术来获得访问权限？这是可能的，但绝对是危险的。另请看一下这个问题：访问私有成员

回复收藏 0 原文

走走停停 2024-07-23 20:11:14

我认为有一些像这样的老派技巧：

#define private public
#include "header.h"
#define private private

但是强烈不建议您这样做（我很快就读到了 C++ 标准中关于此的内容） - 如果您想阅读更多有关此 google 的“#define”私人公共”

I think there was some old school trick like this:

#define private public
#include "header.h"
#define private private

But you are strongly discouraged to do this (I've read quickly that the said something about this in the C++ standard) - if you want to read more about this google for "#define private public"

回复收藏 0 原文

葮薆情 2024-07-23 20:11:14

好吧，我可能在说垃圾，但我认为你可以尝试定义一个“双胞胎”类，其成员与你想要修改的类相同，但具有不同的公共/私有修饰符，然后使用reintepret_cast将原始类转换为你的类可以访问私有成员。

它有点 hacky ;-)

一些代码来解释这个想法：

class ClassWithNoAccess 
{
public:
  someMethod();

private:
  int someVar;
};

class ClassTwin 
{
public:
  someMethod();

public:
  int someVar;
}

以及代码中的某个地方：

ClassWithNoAccess* noAccess = new ClassWithNoAccess();
ClassTwin* twin = reinterpret_cast<ClassTwin *>(noAccess);
twin->someVar = 1;

编辑：就像之前有人写过的那样，这可能有效，但标准不保证具有 public 和 private 修饰符的变量的顺序将会是一样的

Well I might be talking rubish, but I think you could try to define a "twin" class with same members as the class you want to modify but different public/private modifiers and then use reintepret_cast to cast the original class to yours in which you can access the private members.

Its a bit hacky ;-)

A bit of code to explain the idea:

class ClassWithNoAccess 
{
public:
  someMethod();

private:
  int someVar;
};

class ClassTwin 
{
public:
  someMethod();

public:
  int someVar;
}

and somewhere in the code:

ClassWithNoAccess* noAccess = new ClassWithNoAccess();
ClassTwin* twin = reinterpret_cast<ClassTwin *>(noAccess);
twin->someVar = 1;

edit: so like someone already wrote before, this might work but the standard does not guarantee the order of the variables with public and private modifier will be the same

回复收藏 0 原文