编译时如何检查TR1？

Question

我们正在编写一个日志库，将其自身保存在 .hpp 文件中。 我们希望包含 （如果编译器支持 TR1）或标准 。 是否有一种标准方法可以在编译时检查 tr1 是否可用？

我在想，与“__cplusplus”定义符号的存在方式相同，也可以定义“__cxx__tr1”或类似的东西。 我在 TR1 的草稿中没有看到这一点，所以我认为它不存在，但我想先问一下以防万一。

请注意，如果这些定义不存在，将它们包含在提案本身中也不是一个坏主意。

Answer 1

如果您正在使用任何配置工具（例如自动工具），您可以尝试编写如下测试：

AC_CHECK_HEADER(tr1/unordered_map,[AC_DEFINE([HAVE_TR1],[],["Have tr1"])],[])
AC_CHECK_HEADER(unordered_map,[AC_DEFINE([HAVE_CXX0X],[],["Have C++0x"])],[])

然后在代码中使用这些定义。

一般来说 __cplusplus 宏应该给你标准版本号，但没有编译器给你 100% 标准实现......因此编写配置宏。

不幸的是，这只是检查此类事情的相当可靠的方法，除非您想为每个编译器编写 1001 #ifdef （boost 的作用）

然后：

#include "config.h"
#ifdef  HAVE_CXX0X
#  include <unordered_map>
   typedef std::unordered_map<foo,bar> my_map;
#elif HAVE_TR1
#  include <tr1/unordered_map>
   typedef std::tr1::unordered_map<foo,bar> my_map;
#else
#  include <map>
   typedef std::map<foo,bar> my_map;
#endif

Answer 2

GCC-4.3有：

#define __GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__ 1

但是，这显然不是标准的。

Answer 3

请参阅 ISO C++ (WG21) 论文 N1575 。 这篇论文已从 TR1 中删除，没有替代品。 所以没有官方的方法来检测TR1。

Answer 4

我处理的一个库需要使用一些从 Boost 添加到 TR1 的类，如果可用的话更喜欢 TR1。 解决方案（作为基于 Unix 的库）是将检查推入配置脚本中。

换句话说，据我所知，没有什么可移植的。 也就是说，如果您使用的是 Unix，则配置脚本检查工作得足够好。

Answer 5

假设您正在使用 VS2010 或任何具有 TR1 可用的套件，如果您执行

#include "boost/tr1/unordered_map.hpp"
...
std::tr1::unordered_map< ... > uMap;

uMap 的类型是什么，会发生什么情况？