WinMM 库问题

Question

我编写了一个 WinMM 库包装库，它公开 WaveOut 和 WaveIn 类，以便录制和播放原始音频流。

一切都很好，但为了遵循操作系统关于如何处理已完成缓冲区的规范，我添加了一个线程来取消准备缓冲区并释放内存。 我还关闭了所有同步，以便这些类是可靠且线程安全的。

然而，似乎有一个罕见的问题，我向 WaveOut 设备添加缓冲区并且操作系统返回成功代码，但如果设备立即重置，操作系统不会将缓冲区标记为已完成并将其返回到应用。

看起来它正在失去缓冲区。 所以，问题是，我正在跟踪发送到设备的各个缓冲区的计数，并阻止将 Close() 函数加入到清理它们的线程中。

有什么想法或已知的错误吗？

PS：这似乎不会发生在 Vista 的四核处理器上，但会发生在我的 XP pro 的双核处理器上。

EDIT1：一旦我将其上传并在 CodePlex 上获得适当许可，我完全愿意公开完整的源代码，如果这对任何人有帮助的话。

EDIT2：将库发布到 CodePlex：http://winmm.codeplex.com/

以下是导致问题的原因：

public partial class MainView : Form
{
    private WaveIn waveIn = new WaveIn(WaveIn.WaveInMapperDeviceId);
    private WaveOut waveOut = new WaveOut(WaveOut.WaveOutMapperDeviceId);

    public MainView()
    {
        InitializeComponent();

        WaveFormat format = WaveFormat.Pcm44Khz16BitMono;

        waveOut.Open(format);

        waveIn.DataReady += new EventHandler<DataReadyEventArgs>(WaveIn_DataReady);

        // Tweaking these values affects the internal buffering thread.
        // Setting too small of a QueueSize with too small of a BufferSize
        //  will cause buffer underruns, which will sound like choppy audio.
        waveIn.BufferQueueSize = 200;
        waveIn.BufferSize = 64;

        waveIn.Open(format);

        waveIn.Start();
    }

    void WaveIn_DataReady(object sender, DataReadyEventArgs e)
    {
        if (waveOut != null)
        {
            lock (waveOut)
            {
                // We have to check for null after the lock,
                //  because waveOut may have been disposed
                //  inside another lock.
                if (waveOut != null)
                {
                    waveOut.Write(e.Data);
                }
            }
        }
    }

    private void MainView_FormClosed(object sender, FormClosedEventArgs e)
    {
        if (waveIn != null)
        {
            lock (waveIn)
            {
                waveIn.Dispose();
                waveIn = null;
            }
        }

        if (waveOut != null)
        {
            lock (waveOut)
            {
                waveOut.Dispose();
                waveOut = null;
            }
        }
    }
}

Answer 1

我首先创建一个单独的对象来锁定。 这应该会简化很多空检查逻辑（自从您在锁定之前和之后进行检查以来，大约减少了一半）。

其次，Dispose 不会将您的变量设置为 null，因此您的其他检查仍会通过，因为该对象不为 null，只是已处置。 所以我会

waveOut.Dispose();
waveout = null;

确保它被明确设置为空。