PHP加速器评论
1) 你能给我推荐一个适用于 PHP V5.2.6 的 PHP 加速器吗？
2) 您是否知道这些模块（Alternative PHP Cache、eAccelerator、XCache、Zend Optimizer、Zend Platform、ionCube PHP Accelerator、Turck MMCache、Nusphere PhpExpress）最近的测试比较/评论？
1) Can you recommend me a PHP accelerator for PHP V5.2.6?
2) Do you know about any recent test comparation/review of those modules(Alternative PHP Cache, eAccelerator, XCache, Zend Optimizer, Zend Platform, ionCube PHP Accelerator, Turck MMCache, Nusphere PhpExpress)?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
APC — 标准选择，包含在 PECL 中，在大多数 Linux 发行版中预先打包，默认情况下捆绑在 PHP6 中。 作为奖励，它可以用作数据缓存（类似于本地内存缓存）。
eAccelerator 很流行，有一段时间它是 最快的字节码缓存。 但速度上的差异不足以证明选择它而不是 APC 是合理的。
图尔克MMcache——死了。 eAccelerator 是从它分叉出来的。
ionCube——死了。
APC — standard choice, included in PECL, comes prepackaged in most Linux distros, to be bundled in by default in PHP6. As a bonus it can serve as data cache (something like local memcache).
eAccelerator was popular, for some time it was the fastest bytecode cache. But the difference in speed is not enough to justify choosing it over APC.
Turck MMcache — dead. eAccelerator was forked from it.
ionCube — dead.
APC 几乎是标准选择。 它计划包含在 PHP 6 核心中。 与大多数其他候选者不同，它稳定且免费。
APC is pretty much the standard choice. It's scheduled to be included in PHP 6 core. Unlike most of the other candidates, it's stable and it's free.
以下是 APC、Zend 和 XCache 三个工具的比较：
http://blog.digitalstruct.com/2007/12/23/php-accelerators-apc-vs-zend-vs-xcache-with-zend-framework/
Here is a comparison of three of them, APC, Zend and XCache:
http://blog.digitalstruct.com/2007/12/23/php-accelerators-apc-vs-zend-vs-xcache-with-zend-framework/
APC 易于安装、开箱即用，可用作操作码缓存和数据缓存。 在我看来，很容易选择。
APC is easy to install, works out of the box and can be used as both an opcode cache and a data cache. Easy choice, in my opinion.