静态工厂方法或创建方法
我想知道这种构造的正确定义：
class A {
public static A create() {
return new A();
}
private A() {
}
}
在 Effective Java 中（项目 1 ）和维基百科文章我发现这被称为静态工厂方法< /em> （某种工厂方法）。
但是在阅读 重构模式（第 6 章）时，我遇到了相同的结构称为创建方法。 另外，还有一点需要注意的是，它不应该与工厂方法模式混淆。
真理在哪里？
I am wondering about correct definition for such construction:
class A {
public static A create() {
return new A();
}
private A() {
}
}
In Effective Java (Item 1) and on wikipedia article I found that this is called Static Factory Method (some kind of Factory Method).
But during reading of Refactoring to Patterns (Chapter 6) I met the same construction called Creation Method. Also, there is a note that it should not be messed up with a Factory Method pattern.
Where truth is?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
阅读这篇关于工厂方法的讨论。
Have a read of this discussion of Factory Method.
一种方法是调用无参数方法创建方法和参数化方法（例如通过枚举）-工厂方法。 从某种意义上说，工厂更强大，可以创建不同类型的对象。
如果您使用无参数方法，您必须在其他地方决定调用哪个类的方法。 使用参数化方法，您可以将此逻辑传递给方法本身。 所以后者（工厂）也自行决定创建哪个类对象。
One approach is to call parameterless methods creation methods and parameterized (for example by an enum) - factory methods. In the sence that a factory is more powerful and can create objects of different types.
If you use a parameterless method you have to decide elsewhere which class' method to call. With a parameterized method you pass this logic to the method itself. So the latter (factory) also decides by itself which class object to create.
创建方法是创建类实例的静态或非静态方法。
工厂方法是在类层次结构中定义和实现的方法，并且创建具有多态性。
Creation Method is a static or non-static method that creates an instance of a class.
Factory Method is a method defined and implemented in a class hierarchy and the creation is of a polymorphic nature.
嗯，不同作者之间的术语通常有所不同，所以我不会对此太担心。
然而，我认为“重构模式”警告不要将此称为“工厂方法”，因为有 工厂方法模式。 由于工厂方法模式不仅仅是工厂方法，因此他们提出了不同的名称以避免混淆。
我想您也可以将其称为“简单静态工厂”，但这有点啰嗦（而且不标准）。
Well, terminology often varies between authors, so I wouldn't worry too much about this.
I suppose, however, that "Refactoring to Patterns" warns against calling this a "factory method", because there is the factory method pattern. Since the factory method pattern is more than just a factory method, they propose a different name to avoid confusion.
I guess you could also call it a "simple static factory", but that's a bit wordy (and non-standard).