CSS 图像缓存
就客户端图像缓存而言，以下内容之间是否存在区别：
**Option #1**
<div style="background:url('myimage.jpg');display:none;"></div>
和
**Option #2**
<div id="myimage"></div>
style.css
#myimage {
background:url('myimage.jpg');
display:none;
}
编辑：我不确定这是否重要，但上述 DIV 首先使用 style="display:none;" 加载到另一个页面上
In terms of client-side image caching, is there a difference between the following:
**Option #1**
<div style="background:url('myimage.jpg');display:none;"></div>
and
**Option #2**
<div id="myimage"></div>
style.css
#myimage {
background:url('myimage.jpg');
display:none;
}
EDIT: I'm not sure if it matters but the above DIVs are first loaded on another page with style="display:none;"
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
否。客户端缓存由服务器在图像请求中返回的标头控制，而不是由 CSS 控制。
顺便说一句，如果您正在寻找图像缓存，我强烈建议使用 CDN。 Amazon 的 CloudFront 使这一切变得简单且便宜。
No. Client caching is controlled by headers returned from the server in the request for the image, not the css.
As an aside, if you're looking for image caching, I highly recommend using a CDN. Amazon's CloudFront makes this easy and cheap.
不会。另请注意，某些浏览器不会缓存隐藏元素中的图形（无论您是直接隐藏它们还是隐藏其父元素之一）。
No. Also note that some browsers won't cache graphics ih hidden elements (regrardless of whether you hide them directly or hide one of their parent elements).