这种间接函数调用的优点是什么？

发布于 2024-07-15 12:21:00 字数 288 浏览 9 评论 0原文

我在库中找到了以下代码：

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

现在我想知道：为什么要使用这种间接寻址？是否有任何理由说明上述方法比简单的替代方案更好：

class Bar {
public:
  virtual bool foo(int i) = 0;
};

原文

I found the following code in a library:

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

Now I'm wondering: Why would you use this indirection? Could there be any reasons why the above would be better than the simple alternative:

class Bar {
public:
  virtual bool foo(int i) = 0;
};

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

药祭#氼 2024-07-22 12:21:00

这是非虚拟接口惯用法 (NVI)。 Herb Sutter 的那一页有很多关于它的细节。然而，请用 C++ FAQ Lite 所说的内容来调整你在那里读到的内容此处和此处。

NVI 的主要优点是将接口与实现分离。基类可以实现通用算法并将其呈现给世界，而其子类可以通过虚函数实现算法的细节。外部用户不会受到算法细节变化的影响，特别是当您后来决定添加预处理和后处理代码时。

明显的缺点是您必须编写额外的代码。此外，私有虚函数让很多人感到困惑。许多编码员错误地认为你不能覆盖它们。 Herb Sutter 似乎喜欢私有虚拟，但恕我直言，在实践中遵循 C++ FAQ Lite 的建议并使它们受到保护会更有效。

回复收藏 0 原文

此刻的回忆 2024-07-22 12:21:00

这是模板模式。 foo 方法包含所有子类必须执行的代码。当您这样看时，它更有意义：

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   // Setup / initialization / error checking / input validation etc 
   // that must be done for all subclasses
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

它比替代方案更好，即尝试记住单独调用每个子类中的公共代码。不可避免地，有人创建了一个子类，但忘记调用公共代码，从而导致许多问题。

This is the template pattern. The foo method contains code that must be executed by all subclasses. It makes more sense when you look at it like this:

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   // Setup / initialization / error checking / input validation etc 
   // that must be done for all subclasses
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

It's nicer than the alternative, which is to try to remember to call the common code in each subclass individually. Inevitably, someone makes a subclass but forgets to call the common code, resulting in any number of problems.

回复收藏 0 原文