SAS 中的 SQL 直通

Question

将 SQL Passthrough 工具与 SAS 一起使用有什么优势吗？

Answer 1

虽然这个问题过于宽泛，但我可以提供一个过于宽泛的答案。

SAS 中的直通 SQL 允许您直接与数据库通信。 当您使用数据库特定功能时，这变得非常有利。 Oracle 的统计函数就是一个例子。 您不必担心 SAS 将如何处理您的编码或翻译您的 SQL。

此外，传递 SQL 在 SAS 端只需要很少的处理，这对我们来说也是一个好处。 如果您有一个非常繁忙的 SAS 盒子，您可以选择将处理逻辑直接发送到数据库。 这在不使用传递 SQL 的情况下也是可能的，但在使用它时您可以拥有更高程度的控制。

这绝不是详尽的好处列表，只是使用传递 SQL 的一些高级好处。 如果您有更具体的用例，我们可以讨论编码技术的具体差异。

Answer 2

PROC SQL 会尝试将尽可能多的逻辑传递给数据库，但有时却做不到。 使用数据库中（或数据库的 SAS/ACCESS 引擎）中没有等效项的 SAS 函数将阻止将整个查询传递到数据库。 当查询未完全传递到数据库时，数据将被拉入 SAS 并在那里进行处理。 SQL 越复杂，最终在 SAS 中处理的可能性就越大。 这是一个比您想象的更大的差异的案例。

libname db <database> path=dbserver user=... password=...;
proc sql;
   create table db.new as
   select * from db.largedata where flag=1;
quit;

这实际上（至少通过 SAS 9.1.3）将所有与 flag=1 匹配的数据拉到 SAS，然后将其加载回数据库。 如果有数百万行，速度确实会变慢。

在这种情况下，您会发现显式传递速度要快得多。

proc sql;
   connect dbase (server=dbserver user=... password=...);
   execute (create table db.new as
   select * from db.largedata where flag=1) as dbase;
   disconnect dbase;
quit;

我最近使用 Oracle 和一个包含大约 250,000 行的表做了一个示例。 第一种方法需要 20 秒，第二种方法需要 2 秒。

Answer 3

如果您不使用传递，则必须将所有记录（处理所需的）从数据库导入到 sas。 通过使用传递，您可以在数据库端完成一些处理，并仅将结果记录传送到 sas 中。 差异（在处理时间和网络使用方面）可能非常小，也可能很大，具体取决于您的操作。

Answer 4

使用直通有很多优点，但这取决于您想要实现的目标。 一般来说，我在进行查询时使用标准的 proc sql，没有直通。 然而，最近我用它来生成一些存储过程。

proc sql;
    connect to mysql(user = 'xxxxx' pass = 'xxxxx' server = 'localhost');
        execute(set @id = &id.) by mysql;
        execute(select (@lit:=image_text) from quality.links_image_text where image_id = @id) by mysql;
        execute(set @lidx = locate('ninja',@lit)) by mysql;
        execute(set @lidx2 = locate(' ',@lit,@lidx)) by mysql;
        execute(set @lidxd = @lidx2 - @lidx) by mysql;
        execute(set @lf = substr(@lit,@lidx,@lidxd)) by mysql;

        create table asdf as
        select &id. as id, a as ws from connection to mysql
        (select @lf as a)
        ;
    disconnect from mysql;
quit;

显然，这不是在直通之外可以完成的事情（至少据我所知）。 所以是的……这完全取决于您想要实现的目标。

Answer 5

简而言之，SQL 传递语句使您可以更好地控制发送到数据库的内容。