PHP、Ruby、Python...Yuma？
在考虑创建与数据库后端交互的 Web 应用程序时使用的语言时，是否有人有使用 Yuma 的经验，并且可以分享它的稳定性以及它可以提供什么样的性能？
In considering languages to use in creating a web-application that interfaces with a database back-end, has anyone had experience in using Yuma and can share how stable it is and what kind of performance it may give?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我使用 Yuma，对它非常满意。 然而，我还没有把厨房水槽扔到它身上，所以不知道它的缩放效果如何。 Yuma 确实提供了开发人员下载，因此如果您有兴趣，应该查看一下。 我将它用于一些具有自定义后端的应用程序。
如果您熟悉 RealBasic，那么使用它就是小菜一碟。
唯一的缺点是有大量的 php 和 python 源代码（脚本等），Yuma 的公开源代码几乎不存在，因为它太新了。 此外，寻找托管提供商来托管 Yuma 后端是可行的，但可能不像 php 那样流行。
如果您是 RealBasic 用户，我建议您尝试一下。 学习曲线非常小，并且有一些好东西，例如缓存和 FASTCGI 的使用等。
I use Yuma and am pretty happy with it. However, I haven't thrown the kitchen sink at it so don't know how well it scales. Yuma does provide a developer download so if you're interested you should check it out. I use it for a few apps that have a custom back ends.
If you're familiar with RealBasic it's a piece of cake to use.
The only downside is there are tons of source for php and python (scripts, etc), publicly available source for Yuma is practically non-existent because it is so new. Also, finding a hosting provider to host a Yuma back-end is doable but probably not as prevalent as php.
I'd recommend trying it out if you're a RealBasic user. Very little learning curve and some good stuff like caching and use of FASTCGI, etc.