将 char** 转换为 char* 或 char

Question

我有一个旧程序，其中使用了一些库函数，但我没有该库。

所以我正在使用 C++ 库编写该程序。 在旧代码中，有一些函数被调用，如下所示

*string = newstrdup("Some string gone here");

字符串变量声明为 char **string；

他可能在名为“newstrdup”的函数中做什么？ 我尝试了很多事情，但我不知道他在做什么......任何人都可以帮忙吗

Answer 1

该函数用于复制 C 字符串。 通常需要获取字符串文字的可写版本。 它们（字符串文字）本身不可写，因此这样的函数将它们复制到分配的可写缓冲区中。 然后，您可以将它们传递给修改给定参数的函数，例如 strtok 写入它必须标记的字符串。

我认为你可以想出这样的东西，因为它被称为newstrdup：

char * newstrdup(char const* str) {
    char *c = new char[std::strlen(str) + 1];
    std::strcpy(c, str);
    return c;
}

一旦使用完成，你应该释放它string using

delete[] *string;

另一种编写方法是使用malloc。 如果库很旧，它可能使用了 C++ 从 C 继承的库：

char * newstrdup(char const* str) {
    char *c = (char*) malloc(std::strlen(str) + 1);
    if(c != NULL) {
        std::strcpy(c, str);
    }
    return c;
}

现在，您应该在完成后使用 free 释放字符串：

free(*string);

如果您使用 C++ 编写，请首选第一个版本。 但如果现有代码使用free再次释放内存，请使用第二个版本。 请注意，如果没有内存可用于复制字符串，第二个版本将返回 NULL，而第一个版本在这种情况下会引发异常。 还应注意将 NULL 参数传递给 newstrdup 时的行为。 取决于您的图书馆，可能允许或不允许。 因此，如有必要，请在上述函数中插入适当的检查。 POSIX 系统中有一个名为 strdup 的函数，但该函数既不允许 NULL 参数，也不使用 C++ 运算符 new 来分配内存。

不管怎样，我用 google codesearch 查找了 newstrdup 函数并发现了很多。 也许您的图书馆就在搜索结果中：

Google CodeSearch ,newstrdup

Answer 2

他们编写“新”版本的 strdup 一定是有原因的。 所以一定存在它以不同方式处理的极端情况。 就像空字符串可能会返回空字符串一样。

litb 的答案是 strdup 的替代品，但我认为他们这样做是有原因的他们做了什么。

如果你想直接使用strdup，使用一个define来重命名它，而不是编写新的代码。

Answer 3

*string = newstrdup("Some string gone here"); 行并没有对 newstrdup 表现出任何奇怪的地方。 如果 string 的类型为 char **，则 newstrdup 仅按预期返回 char *。 据推测，string 已被设置为指向要放置结果的 char * 类型的变量。 否则，代码是通过未初始化的指针写入的。

Answer 4

newstrdup 可能正在创建一个与传递的字符串重复的新字符串； 它返回一个指向字符串的指针（字符串本身就是一个指向字符的指针）。

Answer 5

看起来他编写了一个 strdup() 函数来操作现有的指针，可能会将其重新分配到新的大小，然后填充其内容。 很可能，他这样做是为了在 *string 将频繁更改的循环中重复使用同一指针，同时防止每次后续调用 strdup() 时发生泄漏。

我可能会像 string = redup(&string, "newcontents") 那样实现它..但这只是我。

编辑：

这是我的“redup”函数的一个片段，它可能会执行与您发布的类似的操作，只是以不同的方式：

int redup(char **s1, const char *s2)
{
    size_t len, size;

    if (s2 == NULL)
        return -1;

    len = strlen(s2);
    size = len + 1;

    *s1 = realloc(*s1, size);

    if (*s1 == NULL)
        return -1;

    memset(*s1, 0, size);
    memcpy(*s1, s2, len);

    return len;
}

当然，我应该保存 *s1 的副本并恢复它如果 realloc() 失败，但我不需要那么偏执。

Answer 6

我认为您需要查看代码中的“string”变量发生了什么，因为 newstrdup() 函数的原型似乎与库 strdup() 版本相同。

代码中是否有 free(*string) 调用？

这看起来是一件奇怪的事情，除非它在内部保留重复字符串的副本并再次返回指向同一字符串的指针。

我又要问为什么？