如何避免运行 ActiveRecord 回调？

Question

我有一些具有 after_save 回调的模型。 通常这很好，但在某些情况下，例如创建开发数据时，我想在不运行回调的情况下保存模型。 有没有一种简单的方法可以做到这一点？ 类似于...

Person#save( :run_callbacks => false )

或者

Person#save_without_callbacks

我查看了 Rails 文档但没有找到任何内容。 然而，根据我的经验，Rails 文档并不总是讲述整个故事。

更新

我发现

Foo.after_save.clear

我找不到记录该方法的位置，但它似乎有效。

Answer 1

对于自定义回调，请在回调中使用 attr_accessor 和 unless。

按如下方式定义模型：

class Person << ActiveRecord::Base

  attr_accessor :skip_after_save_callbacks

  after_save :do_something, unless: :skip_after_save_callbacks

end

然后，如果您需要在不调用您定义的 after_save 回调的情况下保存记录，请将 skip_after_save_callbacks 虚拟属性设置为 true。

person.skip_after_save_callbacks #=> nil
person.save # By default, this *will* call `do_something` after saving.

person.skip_after_save_callbacks = true
person.save # This *will not* call `do_something` after saving.

person.skip_after_save_callbacks = nil # Always good to return this value back to its default so you don't accidentally skip callbacks.

Answer 2

为什么您希望能够在开发中做到这一点？ 当然，这意味着您正在使用无效数据构建应用程序，因此它的行为会很奇怪，并且不符合您在生产中的预期。

如果您想用数据填充您的开发数据库，​​更好的方法是构建一个 rake 任务，该任务使用 faker gem 构建有效数据并将其导入数据库，根据需要创建尽可能多或更少的记录，但如果您是跟风我想 update_without_callbacks 和 create_without_callbacks 会工作得很好，但是当你试图按照你的意愿弯曲轨道时，问问自己你有一个很好的理由，并且你正在做的事情是否真的是一个好主意。

Answer 3

一种选择是使用同一个表为此类操作建立一个单独的模型：（

class NoCallbacksModel < ActiveRecord::Base
  set_table_name 'table_name_of_model_that_has_callbacks'

  include CommonModelMethods # if there are
  :
  :

end

相同的方法可能会使绕过验证变得更容易）

Stephan

Answer 4

另一种方法是使用验证挂钩而不是回调。 例如：

class Person < ActiveRecord::Base
  validate_on_create :do_something
  def do_something
    "something clever goes here"
  end
end

这样你就可以默认获得 do_something ，但你可以轻松地用以下方法覆盖它：

@person = Person.new
@person.save(false)

Answer 5

应该适用于所有版本的 ActiveRecord，而不依赖于可能存在或可能不存在的选项或 activerecord 方法。

module PlainModel
  def self.included(base)
    plainclass = Class.new(ActiveRecord::Base) do
      self.table_name = base.table_name
    end
    base.const_set(:Plain, plainclass)
  end
end


# usage
class User < ActiveRecord::Base
  include PlainModel

  validates_presence_of :email
end

User.create(email: "")        # fail due to validation
User::Plain.create(email: "") # success. no validation, no callbacks

user = User::Plain.find(1)
user.email = ""
user.save

TLDR：在同一个表上使用“不同的 activerecord 模型”

Answer 6

当我想运行 Rake 任务但没有为我保存的每条记录运行回调时，我遇到了同样的问题。
这对我有用（Rails 5），并且它必须适用于几乎所有版本的Rails：

class MyModel < ApplicationRecord
  attr_accessor :skip_callbacks
  before_create :callback1
  before_update :callback2
  before_destroy :callback3

  private
  def callback1
    return true if @skip_callbacks
    puts "Runs callback1"
    # Your code
  end
  def callback2
    return true if @skip_callbacks
    puts "Runs callback2"
    # Your code
  end
  # Same for callback3 and so on....
end

它的工作方式是它只在skip_callbacks为true的方法的第一行返回true，所以它不会运行其余部分方法中的代码。
要跳过回调，您只需在保存、创建、销毁之前将skip_callbacks设置为true：

rec = MyModel.new() # Or Mymodel.find()
rec.skip_callbacks = true
rec.save

Answer 7

在 Rails 7 中，我们可以这样做来跳过所有回调 -

person.save!(callbacks: false)

Answer 8

这不是最简洁的方法，但您可以将回调代码包装在检查 Rails 环境的条件中。

if Rails.env == 'production'
  ...

Answer 9

使用 update_column (Rails >= v3.1) 或 update_columns (Rails >= 4.0) 跳过回调和验证。 同样使用这些方法，updated_at 也不会更新。

#Rails >= v3.1 only
@person.update_column(:some_attribute, 'value')
#Rails >= v4.0 only
@person.update_columns(attributes)

http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Persistence .html#method-i-update_column

#2：跳过创建对象时也有效的回调

class Person < ActiveRecord::Base
  attr_accessor :skip_some_callbacks

  before_validation :do_something
  after_validation :do_something_else

  skip_callback :validation, :before, :do_something, if: :skip_some_callbacks
  skip_callback :validation, :after, :do_something_else, if: :skip_some_callbacks
end

person = Person.new(person_params)
person.skip_some_callbacks = true
person.save

UPDATE (2020)

显然是 Rails 始终支持 :if 和 ：除非 options，所以上面的代码可以简化为：

class Person < ActiveRecord::Base
  attr_accessor :skip_some_callbacks

  before_validation :do_something, unless: :skip_some_callbacks
  after_validation :do_something_else, unless: :skip_some_callbacks
end

person = Person.new(person_params)
person.skip_some_callbacks = true
person.save

Answer 10

此解决方案仅适用于 Rails 2。

我刚刚调查了这个问题，我想我有一个解决方案。 您可以使用两个 ActiveRecord 私有方法：

update_without_callbacks
create_without_callbacks

您必须使用 send 来调用这些方法。 示例：

p = Person.new(:name => 'foo')
p.send(:create_without_callbacks)

p = Person.find(1)
p.send(:update_without_callbacks)

这绝对是您只想在控制台或进行一些随机测试时使用的东西。 希望这可以帮助！

Answer 11

---

更新：

@Vikrant Chaudhary 的解决方案似乎更好：

#Rails >= v3.1 only
@person.update_column(:some_attribute, 'value')
#Rails >= v4.0 only
@person.update_columns(attributes)

---

我原来的答案：

请参阅此链接：如何跳过 ActiveRecord 回调?

在 Rails3 中，

假设我们有一个类定义：

class User < ActiveRecord::Base
  after_save :generate_nick_name
end 

Approach1:

User.send(:create_without_callbacks)
User.send(:update_without_callbacks)

Approach2:
当您想在 rspec 文件或其他文件中跳过它们时，请尝试以下操作：

User.skip_callback(:save, :after, :generate_nick_name)
User.create!()

注意：完成此操作后，如果您不在 rspec 环境中，则应该重置回调：

User.set_callback(:save, :after, :generate_nick_name)

在 Rails 3.0.5 上对我来说效果很好

Answer 12

如果目标是简单地插入一条记录而不需要回调或验证，并且您希望在不诉诸额外的 gem、添加条件检查、使用 RAW SQL 或以任何方式修改现有代码的情况下完成此操作，请考虑使用“影子” object”指向您现有的数据库表。 就像这样：

class ImportedPerson < ActiveRecord::Base
  self.table_name = 'people'
end

这适用于 Rails 的每个版本，是线程安全的，并且完全消除了所有验证和回调，无需修改现有代码。 您可以在实际导入之前扔掉该类声明，然后就可以开始了。 只需记住使用新类来插入对象，例如：

ImportedPerson.new( person_attributes )

Answer 13

轨道 3：

MyModel.send("_#{symbol}_callbacks") # list  
MyModel.reset_callbacks symbol # reset

Answer 14

您可以在您的 Person 模型中尝试类似的操作：

after_save :something_cool, :unless => :skip_callbacks

def skip_callbacks
  ENV[RAILS_ENV] == 'development' # or something more complicated
end

编辑： after_save 不是一个符号，但这至少是我第 1000 次尝试将其设为符号。

Answer 15

您可以使用update_columns：

User.first.update_columns({:name => "sebastian", :age => 25})

更新对象的给定属性，而不调用保存，因此跳过验证和回调。

Answer 16

阻止所有 after_save 回调的唯一方法是让第一个回调返回 false。

也许你可以尝试类似的东西（未经测试）：

class MyModel < ActiveRecord::Base
  attr_accessor :skip_after_save

  def after_save
    return false if @skip_after_save
    ... blah blah ...
  end
end

...

m = MyModel.new # ... etc etc
m.skip_after_save = true
m.save

Answer 17

看起来在 Rails 2.3 中处理这个问题的一种方法（因为 update_without_callbacks 消失了，等等）是使用 update_all，这是根据 Rails 验证和回调指南第 12 节。

另外，请注意，如果您在 after_ 回调中执行某些操作，则基于许多关联进行计算（即 has_many 关联，您还执行accepts_nested_attributes_for），您将需要重新加载关联，以防作为保存的一部分，其中一名成员被删除。

Answer 18

在某些情况下，投票最多的答案可能看起来令人困惑。

您可以仅使用简单的 if 检查是否要跳过回调，如下所示：

after_save :set_title, if: -> { !new_record? && self.name_changed? }

Answer 19

在 Rails 6 中，您现在可以使用 插入方法

来自文档：

通过单个 SQL INSERT 将多条记录插入数据库
陈述。 它不会实例化任何模型，也不会触发
Active Record 回调或验证。 尽管传递的值消失了
通过 Active Record 的类型转换和序列化。

Answer 20

https://gist.github.com/576546

只需将此猴子补丁转储到 config/initializers/skip_callbacks 中.rb

然后

<代码>
Project.skip_callbacks { @project.save }

或类似的。

一切归功于作者

Answer 21

无需使用 gem 或插件即可在所有版本的 Rails 上工作的解决方案就是直接发出更新语句。 例如，

ActiveRecord::Base.connection.execute "update table set foo = bar where id = #{self.id}"

这可能是（也可能不是）一个选项，具体取决于您的更新的复杂程度。 这对于例如在 after_save 回调中更新记录上的标志（无需重新触发回调）非常有效。

Answer 22

我需要 Rails 4 的解决方案，所以我想出了这个：

app/models/concerns/save_without_callbacks.rb

module SaveWithoutCallbacks

  def self.included(base)
    base.const_set(:WithoutCallbacks,
      Class.new(ActiveRecord::Base) do
        self.table_name = base.table_name
      end
      )
  end

  def save_without_callbacks
    new_record? ? create_without_callbacks : update_without_callbacks
  end

  def create_without_callbacks
    plain_model = self.class.const_get(:WithoutCallbacks)
    plain_record = plain_model.create(self.attributes)
    self.id = plain_record.id
    self.created_at = Time.zone.now
    self.updated_at = Time.zone.now
    @new_record = false
    true
  end

  def update_without_callbacks
    update_attributes = attributes.except(self.class.primary_key)
    update_attributes['created_at'] = Time.zone.now
    update_attributes['updated_at'] = Time.zone.now
    update_columns update_attributes
  end

end

在任何模型中：

include SaveWithoutCallbacks

然后你可以：

record.save_without_callbacks

或

Model::WithoutCallbacks.create(attributes)

Answer 23

当我需要完全控制回调时，我创建另一个用作开关的属性。 简单有效：

型号：

class MyModel < ActiveRecord::Base
  before_save :do_stuff, unless: :skip_do_stuff_callback
  attr_accessor :skip_do_stuff_callback

  def do_stuff
    puts 'do stuff callback'
  end
end

测试：

m = MyModel.new()

# Fire callbacks
m.save

# Without firing callbacks
m.skip_do_stuff_callback = true
m.save

# Fire callbacks again
m.skip_do_stuff_callback = false
m.save

Answer 24

# for rails 3
  if !ActiveRecord::Base.private_method_defined? :update_without_callbacks
    def update_without_callbacks
      attributes_with_values = arel_attributes_values(false, false, attribute_names)
      return false if attributes_with_values.empty?
      self.class.unscoped.where(self.class.arel_table[self.class.primary_key].eq(id)).arel.update(attributes_with_values)
    end
  end

Answer 25

这些都没有指向 without_callbacks 插件，它只做你需要的事情......

class MyModel < ActiveRecord::Base
  before_save :do_something_before_save

  def after_save
    raise RuntimeError, "after_save called"
  end

  def do_something_before_save
    raise RuntimeError, "do_something_before_save called"
  end
end

o = MyModel.new
MyModel.without_callbacks(:before_save, :after_save) do
  o.save # no exceptions raised
end

http:// github.com/cjbottaro/without_callbacks 适用于 Rails 2.x

Answer 26

我编写了一个在 Rails 3 中实现 update_without_callbacks 的插件：

http://github.com/dball/skip_activerecord_callbacks

我认为正确的解决方案是重写模型以避免回调，但如果这在短期内不切实际，这个插件可能会有所帮助。

Answer 27

如果您使用的是 Rails 2。您可以使用 SQL 查询来更新列，而无需运行回调和验证。

YourModel.connection.execute("UPDATE your_models SET your_models.column_name=#{value} WHERE your_models.id=#{ym.id}")

我认为它应该适用于任何 Rails 版本。

Answer 28

要在 Rails 中创建测试数据，您可以使用以下 hack：

record = Something.new(attrs)
ActiveRecord::Persistence.instance_method(:create_record).bind(record).call

https://coderwall.com/p/y3yp2q/edit< /a>

Answer 29

您可以使用sneaky-save gem：https://rubygems.org/gems/sneaky-save 。

请注意，这无法帮助在没有验证的情况下保存关联。 它会抛出错误“created_at 不能为 null”，因为它与模型不同，直接插入 sql 查询。 为了实现这一点，我们需要更新数据库的所有自动生成的列。