如果您不打算从自适应渲染中受益，那么使用 HtmlTextWriter 有什么好处吗？

Question

除了从替代设备的自适应渲染中受益之外，编写所有这些代码是否有意义：

writer.WriteBeginTag("table");
writer.WriteBeginTag("tr");
writer.WriteBeginTag("td");
writer.Write(HtmlTextWriter.TagRightChar);
writer.WriteEncodedText(someTextVariable);
writer.WriteEndTag("td");
writer.WriteEndTag("tr");
writer.WriteEndTag("table");

当 StringBuilder 可以简单地构建相同的东西时：

sb.Append("<table><tr><td>");
sb.Append(someTextVariable);
sb.Append("</td></tr></table>");

Answer 1

另一个优点可能是使用 HtmlTextWriter 可以以更干净（更易于维护）的方式格式化代码，并且 HtmlTextWriter 支持自动编码 HTML。 比较：

writer.AddAttribute(HtmlTextWriterAttribute.Id, "someId");
if (!string.IsNullOrEmpty(cssClass)) writer.AddAttribute(HtmlTextWriterAttribute.Class, cssClass);
writer.AddStyleAttribute(HtmlTextWriterStyle.Color, "Red");
writer.RenderBeginTag(HtmlTextWriterTag.Span);
writer.WriteEncodedText(text);
writer.RenderEndTag();

与：

StringBuilder html = new StringBuilder();
html.Append("<span");
html.Append(" id=\"someId\"");
if (!string.IsNullOrEmpty(cssClass)) html.AppendFormat(" class=\"{0}\"", HttpUtility.HtmlAttributeEncode(cssClass));
html.Append(">");
html.Append(HttpUtility.HtmlEncode(text));
html.Append("</span>");

有人可能会认为第二个示例中的代码可以用一种不同的、可能更干净的方式编写，但这可以被视为 HtmlTextWriter 的一个优势，因为它基本上强制执行一种规范的格式化方式（这再次提高了维护性） ）。

编辑：事实上，我在第二个片段中犯了一个错误，我需要返回并修复响应。 这证实了我想表达的观点。

Answer 2

我可以想到使用 HtmlTextWriter 的两个原因：

1. 您可以使用编写器来跟踪缩进，以便输出的 HTML 格式良好，而不是出现在一行中

2. HtmlTextWriter 通常与输出流关联，因此它应该比在内存中构建长字符串更有效（取决于 。

这些都不是特别的原因，但它们足以说服我在需要效率时使用编写器，或者如果我正在编写一个将被重用并且应该尽可能专业的基本控件。 你的旅费可能会改变 ：-）。

Answer 3

HtmlTextWriter 是有益的，因为：

HtmlTextWriter 是最干净的，并且标记在呈现时缩进得很好。

HtmlTextWriter 直接写入输出流会对性能产生影响。 在调用 ToString 之前，Stringbuilder 不会写入输出流。

有一个示例说明为什么要使用 HtmlTextWriter

Answer 4

在某些时候，您仍然需要将其传递给 HtmlTextWriter 以便呈现给客户端。 我猜你会有一个最终的 writer.Write(sb.ToString()); 在第二个例子中。
您可以减少代码行数的方法是编写原始 HTML，与第二个 StringBuilder 示例中的方式完全相同，但使用 HtmlTextWriter.Write 代替。

writer.Write("<table><tr><td>");
writer.Write(someTextVariable);
writer.Write("</td></tr></table>");

那么使用 StringBuilder 似乎没有必要。
并且，HtmlTextWriter 至少在某种程度上将确保生成的 HTML 是兼容的（尽管在编写原始 HTML 时，上述情况并非如此）。

Answer 5

我能想到的最大原因是避免采取额外的步骤来清理您的输入。 根据文档， WriteEncodedText 将自动适当地设置任何尖括号的格式。

XSS 是真实存在的，您可以做任何事情来使未来的开发人员更容易维护代码是一个好处。