C++：从类内访问运算符[]的便捷方法？

发布于 2024-07-14 08:45:12 字数 341 浏览 6 评论 0原文

我有一个重载operator[]（数组下标/括号运算符）的 C++ 类。这在课堂之外非常方便，我可以在其中编写 foo[bar]。但是，当我在类中实现方法时，我不知道如何使用此表示法。

我知道我可以编写 operator[](bar) 或 this->operator[](bar) 但这些相当笨重，并且剥夺了很多便利首先是操作员。（我也知道我可以添加一个调用运算符的新方法。）有没有办法可以编写 this[bar] 或 this->[bar]或者类似的好东西？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

谎言月老 2024-07-21 08:45:12

(*this)[bar];

对我来说效果很好。

(*this)[bar];

works fine for me.

回复收藏 0 原文

不爱素颜 2024-07-21 08:45:12

用于

(*this)[bar]

调用实例对象的operator[]。

假设 bar 是一个整数（或者可以自动转换为 1），this[bar] 将 this 指针视为数组和索引该数组的第 bar 元素。除非 this 在数组中，否则这将导致未定义的行为。如果 bar 不是整数，则可能会出现编译时错误。

Use

(*this)[bar]

to call the operator[] of the instance object.

Assuming bar is an integer (or can be auto-converted to one), this[bar] treats the this pointer as an array and indexes the bar-th element of that array. Unless this is in an array, this will result in undefined behavior. If bar isn't integer-like, expect a compile-time error.

回复收藏 0 原文

可爱咩 2024-07-21 08:45:12

我使用 at() 函数，并让operator[] 在幕后调用at() 函数，因此operator[] 只是语法糖。这就是 std::vector 的做法，因此这似乎是一种合理（有优先级）的方法。

现在，对于完整的语法糖黑客（不能说我完全推荐它，但可能会引起您的兴趣）：

class Widget
{
    Widget&     self;
public:
    Widget() :self(*this)
    {}

    void operator[](int)
    {
        printf("hello");
    }

    void test()
    {
        //scripting like sugar
        //you pay the price of an extra reference per class though
        self[1]; 
    }
};


int main(int argc, char* argv[])
{
    Widget w;
    w[1];
    w.test();
    return 0;
}

此外，如果您想免费执行此操作，而不支付参考费用，和是一个致力于让程序员受苦的邪恶教派的追随者你可以这样做：

#define self (*this)

实际上我认为这就是Apple的NS API中大多数句柄的实现方式......

I use a at() function, and have the operator[] call the at() function behind the scenes, so operator[] is just syntactic sugar. That's how std::vector does it, so it seems like a reasonable (with precedence) way to do it.

Now for a complete syntactic sugar hack (can't say I fully recommend it but might strike your fancy):

class Widget
{
    Widget&     self;
public:
    Widget() :self(*this)
    {}

    void operator[](int)
    {
        printf("hello");
    }

    void test()
    {
        //scripting like sugar
        //you pay the price of an extra reference per class though
        self[1]; 
    }
};


int main(int argc, char* argv[])
{
    Widget w;
    w[1];
    w.test();
    return 0;
}

Also if you want to do this for free, without paying the cost of the reference, AND are a follower of some evil sect dedicated to making programmers suffer you could do:

#define self (*this)

Actually I think that's how most handles are implemented in Apple's NS API...

回复收藏 0 原文

辞慾 2024-07-21 08:45:12

(*this)[bar] 的替代方法是使用执行 operator[] 工作的命名成员函数。重载的运算符可以让用户的操作变得更轻松。更重要的是，它们是班级界面的一部分。问问自己，根据类自己的公共接口来实现类是否真的有意义。如果没有，我建议编写一个单独的（受保护的或私有的）成员函数来完成这项工作，然后让 operator[] 和任何其他函数调用它。