为什么 Java 没有办法指定未转义的字符串文字？

发布于 2024-07-14 07:10:43 字数 258 浏览 9 评论 0原文

在C# 中，如果您希望字符串按字面意思处理，即忽略转义字符，您可以使用：

string myString = @"sadasd/asdaljsdl";

但是在Java 中没有等效的方法。 Java 没有包含类似的东西有什么原因吗？

编辑：

在查看了一些答案并思考之后，我真正要问的是：
是否有任何令人信服的理由反对将此语法添加到 Java 中？有些负面影响，我只是没有看到？

原文

In C#, if you want a String to be taken literally, i.e. ignore escape characters, you can use:

string myString = @"sadasd/asdaljsdl";

However there is no equivalent in Java. Is there any reason Java has not included something similar?

Edit:

After reviewing some answers and thinking about it, what I'm really asking is:
Is there any compelling argument against adding this syntax to Java? Some negative to it, that I'm just not seeing?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

一向肩并 2024-07-21 07:10:43

Java 一直给我留下深刻的印象，因为它是一种极简主义语言 - 我想，由于逐字字符串不是必需的（例如属性），所以它们没有被包含在内。

例如，在 C# 中，有许多快速方法可以执行属性

public int Foo { get; set; }

和逐字字符串之类的操作：

String bar = @"some
string";

Java 倾向于尽可能避免语法糖。如果你想要一个字段的 getter 和 setter，你必须这样做：

private int foo;

public int getFoo() { return this.foo; }
public int setFoo(int foo) { this.foo = foo; }

并且必须对字符串进行转义：

String bar = "some\nstring";

我认为这是因为在很多方面 C# 和 Java 有不同的设计目标。 C# 发展迅速，许多功能不断添加，但其中大部分往往是语法糖。另一方面，Java 注重简单性和易于理解。 Java 最初创建的很多原因都是针对 C++ 语法复杂性的反应。

Java has always struck me as a minimalist language - I would imagine that since verbatim strings are not a necessity (like properties for instance) they were not included.

For instance in C# there are many quick ways to do thing like properties:

public int Foo { get; set; }

and verbatim strings:

String bar = @"some
string";

Java tends to avoid as much syntax-sugar as possible. If you want getters and setters for a field you must do this:

private int foo;

public int getFoo() { return this.foo; }
public int setFoo(int foo) { this.foo = foo; }

and strings must be escaped:

String bar = "some\nstring";

I think it is because in a lot of ways C# and Java have different design goals. C# is rapidly developed with many features being constantly added but most of which tend to be syntax sugar. Java on the other hand is about simplicity and ease of understanding. A lot of the reasons that Java was created in the first place were reactions against C++'s complexity of syntax.

回复收藏 0 原文

嘦怹 2024-07-21 07:10:43

我觉得“为什么”问题很有趣。 C# 是一种较新的语言，并试图改进 Java 等其他语言中被认为存在的缺点。 “为什么”问题的简单原因是 - Java 标准没有像 C# 中那样定义 @ 运算符。

回复收藏 0 原文

放低过去 2024-07-21 07:10:43

就像所说的，大多数时候你想转义字符是为了正则表达式。在这种情况下使用：
模式.quote()

回复收藏 0 原文

叫思念不要吵 2024-07-21 07:10:43

我认为原因之一是正则表达式（这是此类字符串文字的主要原因）直到 Java 1.4 才成为 Java 平台的一部分（如果我没记错的话）。当语言被定义时，根本就没有那么多的需要。

回复收藏 0 原文

泡沫很甜 2024-07-21 07:10:43

Java（不幸的是）没有这样的东西，但是 Groovy 有：

assert '''hello,
world''' == 'hello,\nworld'
//triple-quotes for multi-line strings, adds '\n' regardless of host system
assert 'hello, \
world' == 'hello, world' //backslash joins lines within string

我真的很喜欢这个当我做一些 .NET 工作时，C# 的功能。它对于剪切和粘贴 SQL 查询特别有用。

Java (unfortunately) doesn't have anything like this, but Groovy does:

assert '''hello,
world''' == 'hello,\nworld'
//triple-quotes for multi-line strings, adds '\n' regardless of host system
assert 'hello, \
world' == 'hello, world' //backslash joins lines within string

I really liked this feature of C# back when I did some .NET work. It was especially helpful for cut and pasted SQL queries.

回复收藏 0 原文