具有透明文本字段的 Java Nimbus LAF

Question

我有一个应用程序在几个地方使用禁用的 JTextFields，这些地方旨在透明 - 允许背景显示而不是文本字段的正常背景。

当运行新的 Nimbus LAF 时，这些字段是不透明的（尽管设置了 setOpaque(false)），并且我的 UI 被破坏了。 就好像 LAF 忽略了不透明属性。 显式设置背景颜色在多个地方都很困难，而且由于背景图像而不太理想实际上不起作用 - 它仍然在顶部绘制 LAF 默认背景，留下类似边框的外观（下面的启动屏幕已明确设置背景以匹配图像）。

关于如何让 Nimbus 不为 JTextField 绘制背景有什么想法吗？

注意：我需要 JTextField，而不是 JLabel，因为我需要线程安全的 setText() 和包装功能。

注意：我的后备立场是继续使用系统 LAF，但 Nimbus 看起来确实要好得多。

请参阅下面的示例图片。

---

结论

对这种行为的惊讶是由于对 setOpaque() 的含义的误解 - 来自 Nimbus 错误报告：

这是 Swing 最初设计的一个问题，多年来它一直令人困惑。 问题是 setOpaque(false) 在退出 LAF 时会产生副作用，即隐藏背景，而这并不是它真正的用途。 也就是说，我的组件有透明部分，并且 swing 应该绘制其后面的父组件。

不幸的是，Nimbus 组件似乎也不支持 setBackground(null)，否则这将是停止背景绘制的推荐方法。 设置完全透明的背景对我来说似乎不直观。

在我看来，setOpaque()/isOpaque() 是一个错误的公共 API 选择，它应该只是：

public boolean isFullyOpaque();

我这样说，因为 isOpaque()==true 是与 Swing 的契约，组件子类将负责绘制整个组件背景 - 这意味着父级可以根据需要跳过该区域的绘制（这是一个重要的性能增强）。 外部事物不能直接（合法地）改变这个契约，其履行可以被编码到组件中。

因此组件的不透明度不应该使用 setOpaque() 设置。 相反，像 setBackground(null) 这样的东西应该会导致许多组件“没有背景”，因此变得不完全不透明。 举例来说，在理想情况下，大多数组件应该具有如下所示的 isOpaque()：

public boolean isOpaque() { return (background!=null); }

---

Answer 1

上周我使用 JTextPane 遇到了同样的问题。 当使用 nimbus 以外的任何外观和感觉时，setOpaque() 方法会按预期工作。 显然，nimbus 的外观和感觉改变了我们对许多组件的 setOpaque() 的期望行为。 根据你如何看待它，它可以被视为一个错误。 检查此 Sun bugid 上的评论：

nimbus opaque bug

有效的解决方法我是：

myPane.setOpaque(false); // added by OP
myPane.setBorder(BorderFactory.createEmptyBorder());
myPane.setBackground(new Color(0,0,0,0));

---

OP 的注释：我还必须确保 JTextField 的 setOpaque(false) ，以便绘制父背景 - 只是想向其他关注者提及这一点，以防他们像我一样尝试过 setOpaque(true) 。

Answer 2

嘿，软件猴子。

嗯，安装实际上尊重 setOpaque 行为的 UI 子类替换怎么样？

我认为它类似于 setUI 之类的东西。

您可以获取 nimbus 的源代码，看看那里有什么问题（如果有的话），将其子类化并安装“已修复”的代码。

你的听起来很有趣，你有我们可以看到的截图吗？

Answer 3

来自javadoc

公共无效setBackground（颜色bg）

设置该组件的背景颜色。 背景颜色是
仅当组件不透明时才使用，
并且只能通过 JComponent 的子类
或 ComponentUI 实现。 直接的
JComponent 的子类必须重写
PaintComponent 遵循此属性。

尊重此属性取决于外观和感觉，有些人可能会选择
忽略它。

Answer 4

我认为问题是如何解释“不透明”和“背景”。
对于 JTextfield 存在一个问题：“哪些可见部分是背景？”。 我将“背景”定义为边界矩形的部分，这些部分不是由组件绘制的。
例如，对于“圆形”按钮，这将是圆外的角。
因此我想说 JTextfield 没有可见的背景！ 它有一个矩形形状，您作为背景的不是字段的背景，而是字段的画布。

---

来自OP的反驳

这是一个足够有趣的想法，值得在未来观众的答案中做出回应（而不是在评论中）。

我必须不同意。 我认为组件在边框之外的部分不是组件的一部分 - 它在组件的外部。 具有圆角的字段必然是非不透明的，因为它不能负责绘制整个矩形区域 - 这是所有尺寸均为矩形的组件的副作用。

我认为这种考虑为 isOpaque() 的现有（和误解）含义提供了论据。 它还使我认为 setOpaque() 不应该存在，并且 setBackground(null) 应该导致组件不绘制背景。

我认为文本字段的背景确实是其边框内区域的颜色，并且我认为您不会发现很多人对这一直观结论提出异议 - 因此将背景应用于该区域遵循API 用户最不意外的规则。