数据库中空值使用的空间

Question

如果列为空，是否会影响该列使用的空间？ 使用的空间是否由列定义固定？ 这是否因数据库而异。 （我主要对 SQL Server 2000 感兴趣。）

澄清： 这个问题与列“可为空”时发生的情况无关（正如 Kritsen 和 gbn 指出的那样，这会增加一点成本）。 问题是，当列实际上为空（在某些特定行中）时是否有任何保存。

...

Cadaeic 提供了 SQL Server 的答案，在 2008 版本之前，SQL Server 中似乎没有节省，而根据 Quassnoi 的说法，如果空列位于末尾，则可以在 Oracle 中节省成本。 感谢您的回答，他们都很有帮助。

Answer 1

在列中存储 NULL 不会特别消耗或节省空间。 对于固定长度的数据，整个空间仍然保留。

另一方面，可变长度数据只需要数据长度加上存储实际长度的开销。 例如，VARCHAR(n)将使用2个字节的数据来指示实际长度，因此所需的存储空间始终为n+2。

此外，应该提到的是，如果 SET ANSI_PADDING ON，则具有 NULL 值的 char(n) 将表现为 VARCHAR(n)。

无论如何，在使用 SQL Server 2000 或 SQL Server 2005 时，您不会认识到存储 NULL 所带来的空间“节省”。SQL Server 2008 引入了稀疏列的概念，它可以为主要为 NULL 的列节省空间。

Answer 2

SQL Server 有一个位来指示 NULL。 如果列定义为 NOT NULL，则不会使用此类位。

VARCHAR 使用可变长度来存储数据（因此具有指示实际数据长度的开销），而 CHAR 是固定宽度。

因此，在此基础上，CHAR(1) NOT NULL 比 VARCHAR(1) NOT NULL “短”，因为 VARCHAR 需要长度指示符，而 CHAR 将始终仅使用一个字节。

编辑：请注意，有一个允许 NULL 的 BIT 字段需要两个位来存储它！ 我经常看到 BIT 字段没有考虑到这一点，不需要存储 NULL 但没有设置为 NOT NULL，所以无意中有点浪费

Answer 3

在 Oracle 中，它取决于列的类型及其在行中的位置。

如果 NULL 列位于行的最后，那么它们根本不占用任何空间。 Oracle 将总行大小添加到每行前面，所有不适合的内容都被视为NULL。

如果NULL列后面有一些非NULL数据，则NULL将存储为0xFF的单个字节code> （即 NULL 类型）。

空 VARCHAR2 相当于 NULL。 如果您测试从 SELECT 列表返回的文字 NULL 的类型，它将给您一个 VARCHAR2(0)。

Answer 4

它存储在位图中，而不是作为列值。

示例：名为中间名行 1 的可空 varchar 列

• ，“bob”存储为偏移量，bob 为 3 个字节，“bob”
• 行 2 的长度为 2 个字节，NULL 行不存储为像“bob”这样的值，但在行标题中

除非您有一个非常小的表，例如单列 char(1)，否则它会更有效

链接 1
链接 2

Answer 5

如果使用 varchar 或 nvarchar 数据类型，则行使用的字节数会较小。 这就是为什么您可以创建一个表（但不应该），该表的潜在字节数多于记录中实际存储的字节数。

Answer 6

在Oracle 11G中，我也遇到了同样的情况。 您不能通过将列设置为 NULL 来释放（检查 dba_segments）现有行占用的空间，无论其位置如何，在中间还是在末尾。

UPDATE AUCORE_QA.SYSTEM_AUDIT_LOGS SET KEY=NULL;
SELECT OWNER, TABLESPACE_NAME , SEGMENT_NAME,SEGMENT_TYPE,BYTES/1024/1024 MB
FROM DBA_SEGMENTS 
WHERE OWNER LIKE 'AUCORE_QA' AND SEGMENT_TYPE='TABLE' AND SEGMENT_NAME like '%AUDIT_LOG%'
ORDER BY BYTES DESC;

但是，我将列设置为“可为空”，并且能够看到后续插入行的节省。

ALTER TABLE SYSTEM_AUDIT_LOGS MODIFY KEY NULL;