例如,使用 MySQL 获取 JDBC 连接是否比使用 Derby 慢?

发布于 2024-07-13 12:17:16 字数 476 浏览 7 评论 0原文

我使用

  • Tomcat
  • C3p0(Tomcat内部配置的JNDI)
  • MySQL(InnoDB)/Derby(未嵌入)作为数据库
  • EHCache(在内存中)
  • Hibernate
  • Testmachine运行WinXP

我使用Derby进行开发并想切换到MySQL。 我惊讶地发现,使用 MySQL 时,我的测试比使用 Derby 时大约慢了 50%。

我的测试场景:

  • 大约 2000 个选择,复杂程度各不相同,但没有一个使用超过一个连接。 所有的SQL都使用索引
  • Ehcache被设置运行填满。 之后,我运行测试场景至少 50 次以克服优化器/GC 效应,

我验证了缓存正在使用中。 没有真正的 SQL 进入数据库。 所以我猜测是连接创建时间减慢了 MySQL 测试速度。

I use

  • Tomcat
  • C3p0 (JNDI configured inside Tomcat)
  • MySQL (InnoDB) / Derby (not embedded) as Database
  • EHCache (in Memory)
  • Hibernate
  • Testmachine runs WinXP

I used Derby for development and wanted to switch to MySQL. I was surprised to see that with MySQL my Tests were approximately 50% slower than with Derby.

My Testscenario :

  • Approximately 2000 Selects, varying in complexity, but none used more than one join. All SQLs use Indexes
  • Ehcache is filled up with a setup Run. After that I run the Testscenario at least 50x to overcome Optimizer/GC Effects

I verified that the cache is in use. There are NO real SQLs coming to the database. So I just guess it's the connection creation time which slows the MySQL tests down.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文