“for 循环”的终止条件是否是“for 循环”？ 在VC中刷新++ 6？

Question

for (int i = 0 ; i < stlVector.size() ; i++)
{ 
    if (i == 10)
    { 
        stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
    }
}

终止条件部分“stlVector.size()”是否采用“stlVector.erase(...)” 考虑在内？ 换句话说，stlVector.size() 是否会为每次循环迭代刷新？ 我现在无法测试它，所以我在这里发布了一个问题。

提前谢谢！

最好的问候，

正通

Answer 1

是的，针对每个循环执行测试，但有副作用。

for 循环只是一个很好的约定 - for 循环很容易分解为 while 循环：

for (int i = 0 ; i < stlVector.size() ; i++)
{ 
    if (i == 10)
    { 
        stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
    }
}

变成：

int i = 0 ;

while(i < stlVector.size())
{ 
    if (i == 10)
    { 
        stlVector.erase(stlVector.begin() + 5 )
    }
    i++;
}

-Adam

Answer 2

是的，确实如此，但不要这样做！ 如果要从向量中删除元素，请在另一个循环中执行此操作。 在这种情况下，您将删除 i 索引之后的元素：无法保证 stlVector[i+5] 元素存在。 如果从向量中删除第 i 个元素，则计数会被破坏，因为您可以在不检查元素的情况下跳转元素。

最安全的方法是存储要在另一个向量上删除的 stlVector 上元素的引用，然后迭代此辅助向量执行 stlVector.erase(auxVector[i])。

Answer 3

我希望您提供的代码只是“幻想代码”（正如一位评论者所说），以给出您想要做的事情类型的具体示例。

但是，以防万一：您给出的循环将跳过第 12 个元素（即最初位于 stlVector[11] 中的元素），因为在检查 stlVector[ 10] 你删除了一个较早的元素，导致所有后面的元素向前分流一个位置，但你仍然在循环结束时递增 i。 因此，下一次迭代将查看 stlVector[11]，它实际上是最初位于 stlVector[12] 中的元素。 要解决此问题，您需要在调用 erase() 之后添加 --i。

Answer 4

一定要重新评估！

Answer 5

另外，为了澄清一点，因为你问“在 VC++ 6 中”是否是这样完成的。

“继续条件”在每个版本的 C、C++、C# 和 Java 中的每个循环上重新计算。

如果任何编译器不生成执行此操作的代码，则该代码已损坏，并且必须避免。

Answer 6

正如其他人所说，是的，每次循环都会重新评估条件。 这就是为什么常见的性能优化是：

int saveSize = someExpensiveComputation();

for (int i = 0 ; i < saveSize ; i++)
{ 
    foo(i);
}

其中循环条件的计算成本很高，而不是

for (int i = 0 ; i < someExpensiveComputation(); i++)
{ 
    foo(i);
}

每次循环迭代都不必要地进行昂贵的计算。

Answer 7

是的，它减小了尺寸。 更多信息请参见此处

Answer 8

需要明确的是，不要将其视为刷新任何内容的循环。 每次检查条件时（在每次循环开始时），都会对 stlVector 变量调用 size() 方法，并返回向量的当前大小。

擦除（）方法减少了向量的大小，因此下次调用size（）时，返回的值将更小。

Answer 9

是的，它确实！

stlVector.size () // is called for evey iteration

因此，对于每个循环，您都将重新评估测试“i < stlVector.size ()”！