为什么我的比较 if 语句不起作用？
为什么以下代码（在可可中）不起作用？
NSString *extension = [fileName pathExtension];
NSString *wantedExtension = @"mp3";
if(extension == wantedExtension){
//work
}
在 Xcode 中，它运行时没有警告或错误，但没有执行我认为应该执行的操作。
Why is the following code (in cocoa) not working?
NSString *extension = [fileName pathExtension];
NSString *wantedExtension = @"mp3";
if(extension == wantedExtension){
//work
}
in Xcode this just runs without warnings or errors but doesn't do what I think it SHOULD do.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
不应该是
“==”比较指针吗？ isEqual: 和 isEqualToString: 比较字符串，尽管如果您知道 extension 和 WantExtension 都是 NSString（在本例中您就是这样做的），则 isEqualToString 会更好。
实际上，如果您像我一样是一位老 C++ 和 Java 程序员，您可能会更乐意将已知不为 null 的“wantedextension”放在第一位。 在 Objective C 中，这是不必要的，因为“发送消息”（即调用方法）到 nil 会返回 0 或 false。
Shouldn't that be
"==" compares the pointers. isEqual: and isEqualToString: compare the strings, although isEqualToString is better if you know both extension and wantedExtension are NSString (which you do in this case).
Actually, if you're an old C++ and Java programmer like me, you might be happier putting the one that is known not to be null, "wantedextension", first. In Objective C that is not necessary because "sending a message" (ie calling a method) to a nil returns 0 or false.
Paul 的答案在技术上是正确的，但正如 NSString 文档中所述，“当您知道两个对象都是字符串时，此方法 [isEqualToString:] 是比 isEqual: 更快的检查相等性的方法。” 因此，对于您的示例代码，正确的测试是
如果扩展名是
nil，则结果将为假，即使wantedExtension不是nil，因为消息传递nil Objective-C 中的对于BOOL返回值函数返回 0。Paul's answer is technically correct, but as stated in the NSString documentation, "When you know both objects are strings, this method [isEqualToString:] is a faster way to check equality than isEqual:." Thus, for your example code, the correct test is
If extension is
nil, the result will be false, even if wantedExtension is non-nil, since messagingnilin Objective-C returns 0 forBOOLreturn-valued functions.请记住，在 Objective-C 中没有运算符重载。 在这种情况下
==所做的是比较两个指针，这是一种完全合法且常用的用法。 您有两个指针始终指向两个不同的对象，因此==运算符始终为 false。Remember that in Objective-C there is no operator overloading. What the
==is doing in this case is a perfectly legal and well-used usage, comparing two pointers. You have two pointers that will always point to two different objects, so the==operator will always be false.