为什么使用“for...in”？ 对于数组迭代是一个坏主意吗？

Question

我被告知不要在 JavaScript 中对数组使用 for...in 。 为什么不？

Answer 1

原因是一个构造：

var a = []; // Create a new empty array.
a[5] = 5;   // Perfectly legal JavaScript that resizes the array.

for (var i = 0; i < a.length; i++) {
    // Iterate over numeric indexes from 0 to 5, as everyone expects.
    console.log(a[i]);
}

/* Will display:
   undefined
   undefined
   undefined
   undefined
   undefined
   5
*/

有时可能与另一个完全不同：

var a = [];
a[5] = 5;
for (var x in a) {
    // Shows only the explicitly set index of "5", and ignores 0-4
    console.log(x);
}

/* Will display:
   5
*/

另请考虑 JavaScript 库可能会执行类似的操作，这将影响您创建的任何数组：

// Somewhere deep in your JavaScript library...
Array.prototype.foo = 1;

// Now you have no idea what the below code will do.
var a = [1, 2, 3, 4, 5];
for (var x in a){
    // Now foo is a part of EVERY array and 
    // will show up here as a value of 'x'.
    console.log(x);
}

/* Will display:
   0
   1
   2
   3
   4
   foo
*/

Answer 2

for-in 语句本身并不是“不好的做法”，但它可能被误用，例如迭代数组或类似数组的对象。

for-in 语句的目的是枚举对象属性。 该语句将在原型链中上升，同时枚举继承的属性，这是有时不需要的。

此外，规范不保证迭代的顺序，这意味着如果您想“迭代”一个数组对象，则使用此语句您无法确定将按数字顺序访问属性（数组索引）。

例如，在 JScript (IE <= 8) 中，即使在 Array 对象上，枚举顺序也是在创建属性时定义的：

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

另外，谈到继承的属性，例如，如果您扩展 Array.prototype 对象（像 MooTools 那样的一些库），该属性也将被枚举：

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的，要迭代数组或类似数组的对象，最好的办法是使用 em>顺序循环，例如普通的 for/while 循环。

当您只想枚举对象的自己的属性（不是继承的属性）时，可以使用hasOwnProperty方法：

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议调用直接从 Object.prototype 调用方法，以避免有人向我们的对象添加名为 hasOwnProperty 的属性时出现问题：

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

Answer 3

不应该使用 for..in 迭代数组元素有以下三个原因：

• for..in 将循环遍历数组元素的所有自有属性和继承属性不是 DontEnum 的数组对象； 这意味着如果有人向特定数组对象添加属性（这是有正当理由的 - 我自己也这样做过）或更改了 Array.prototype （这在代码中被认为是不好的做法，应该与其他脚本配合良好），这些属性也将被迭代； 可以通过检查 hasOwnProperty() 来排除继承的属性，但这对您在数组对象本身中设置的属性没有帮助

• for..in 不是保证保留元素顺序

• 它很慢，因为您必须遍历数组对象及其整个原型链的所有属性，并且仍然只会获取属性的名称，即要获取值，需要进行额外的查找

Answer 4

因为 for...in 枚举的是保存数组的对象，而不是数组本身。 如果我向数组原型链添加一个函数，它也将被包含在内。 即，

Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for (var x in a) {
    document.write(x + ' = ' + a[x]);
}

这将写：

0 = foo
1 = bar
myOwnFunction = function() { alert(this); }

由于您永远无法确定没有任何内容会添加到原型链中，因此只需使用 for 循环来枚举数组：

for (var i=0,x=a.length; i<x; i++) {
    document.write(i + ' = ' + a[i]);
}

这将写：

0 = foo
1 = bar

Answer 5

从 2016 年（ES6）开始，我们可以使用 for…of 进行数组迭代，正如 John Slegers 已经注意到的那样。

我只想添加这个简单的演示代码，以使事情更清楚：

Array.prototype.foo = 1;
var arr = [];
arr[5] = "xyz";

console.log("for...of:");
var count = 0;
for (var item of arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

console.log("for...in:");
count = 0;
for (var item in arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

控制台显示：

for...of:

0: undefined
1: undefined
2: undefined
3: undefined
4: undefined
5: xyz

for...in:

0: 5
1: foo

换句话说：

• for...of 从 0 计数到 5，并且还忽略 Array.prototype.foo。 它显示数组值。

• for...in 仅列出 5，忽略未定义的数组索引，但添加 foo。 它显示数组属性名称。

Answer 6

简短的回答：这不值得。

---

更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也是不值得的。

---

长答案：这是不值得的......

• 使用 for (var property in array) 会导致 array 作为一个对象进行迭代，遍历对象原型链，最终执行速度比基于索引的 for 循环慢。
• for (... in ...) 不保证按顺序返回对象属性，正如人们所期望的那样。
• 使用 hasOwnProperty() 和 !isNaN() 检查来过滤对象属性会产生额外的开销，导致其执行速度更慢，并且否定了首先使用它的关键原因地方，即因为格式更简洁。

由于这些原因，性能和便利性之间甚至不存在可接受的权衡。 除非目的是将数组作为对象处理并对数组的对象属性执行操作，否则实际上没有任何好处。

Answer 7

单独来看，在数组上使用 for-in 并没有什么问题。 For-in 迭代对象的属性名称，对于“现成的”数组，属性对应于数组索引。 （诸如 length、toString 等内置属性不包含在迭代中。）

但是，如果您的代码（或您正在使用的框架）添加自定义属性到数组或数组原型，那么这些属性将包含在迭代中，这可能不是您想要的。

一些 JS 框架，例如 Prototype 修改了 Array 原型。 其他框架（如 JQuery）则没有，因此使用 JQuery 您可以安全地使用 for-in。

如果您有疑问，您可能不应该使用 for-in。

迭代数组的另一种方法是使用 for 循环：

for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);

但是，这有一个不同的问题。 问题在于 JavaScript 数组可能有“漏洞”。 如果将 arr 定义为：

var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";

那么该数组有两个项目，但长度为 101。使用 for-in 将产生两个索引，而 for 循环将产生 101 个索引，其中 99 有一个未定义的值。

Answer 8

除了其他答案中给出的原因之外，如果您需要使用计数器变量进行数学运算，您可能不想使用“for...in”结构，因为循环会迭代对象属性的名称，因此变量是一个字符串。

例如，

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

will write

0, number, 1
1, number, 2
...

while,

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

will write

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包含

ii = parseInt(ii);

在循环中轻松克服，但第一个结构更直接。

Answer 9

除了 for...in 循环遍历所有可枚举属性（这与“所有数组元素”不同！） ，请参阅 http://www.ecma-international.org /publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf，第 12.6.4 节（第 5 版）或 13.7.5.15（第 7 版）：

枚举属性的机制和顺序...未指定...

（强调我的。）

这意味着如果浏览器愿意，它可以遍历属性按照它们插入的顺序。 或者按数字顺序。 或者按照词汇顺序（其中“30”位于“4”之前！请记住所有对象键（因此，所有数组索引）实际上都是字符串，因此完全有意义）。 如果它将对象实现为哈希表，那么它可以按桶遍历它们。 或者采取其中任何一个并添加“向后”。 浏览器甚至可以随机迭代并符合 ECMA-262，只要它只访问每个属性一次。

实际上，目前大多数浏览器都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。 但没有任何规定他们必须这么做。 这是特定于实现的，如果发现另一种方法更有效，则可以随时更改。

无论哪种方式，for...in 都不带有顺序的含义。 如果您关心顺序，请明确说明并使用带有索引的常规 for 循环。

Answer 10

主要有两个原因：

一个

正如其他人所说，您可能会得到不在数组中或从原型继承的键。 因此，如果，比方说，一个库向数组或对象原型添加了一个属性：

Array.prototype.someProperty = true

您将把它作为每个数组的一部分：

for(var item in [1,2,3]){
  console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}

您可以使用 hasOwnProperty 方法解决这个问题：

var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
   if(ary.hasOwnProperty(item)){
      console.log(item) // will log only 1,2,3
   }
}

但这对于使用 for 迭代任何对象都是正确的-in 循环。

二

通常数组中项目的顺序很重要，但是 for-in 循环不一定会按照正确的顺序进行迭代，这是因为它将数组视为一个对象，这就是方式它是用 JS 实现的，而不是作为数组。
这看起来是一件小事，但它确实会搞砸应用程序并且很难调试。

Answer 11

我认为我没有太多要补充的，例如。 三联画的答案 或 CMS 的回答为什么在某些情况下应避免使用for...in。

不过，我想补充一点，在现代浏览器中，有一种替代 for...in 的方法，可以在 for.in 的情况下使用。 ..in 无法使用。 该替代方案是 for。 ..of ：

for (var item of items) {
    console.log(item);
}

---

注意：

不幸的是，没有任何版本的 Internet Explorer 支持 for...of (Edge 12+ 可以），因此您必须等待一段时间才能在客户端生产代码中使用它。 但是，在服务器端 JS 代码中使用它应该是安全的（如果您使用 Node.js）。

Answer 12

因为它通过对象字段而不是索引进行枚举。 您可以通过索引“长度”获得价值，我怀疑您想要这个。

Answer 13

for ... in ... 的问题——只有当程序员不真正理解该语言时，这才会成为问题； 它并不是真正的错误或任何东西 - 是它迭代对象的所有成员（好吧，所有可枚举成员，但这只是现在的细节）。 当您只想迭代数组的索引属性时，保持语义一致的唯一有保证的方法是使用整数索引（即 for (var i = 0 ; i < array.length; 样式循环）。

任何对象都可以具有与其关联的任意属性。 特别是，将附加属性加载到数组实例上并没有什么可怕的。 想要仅查看类似索引的数组属性的代码因此必须坚持使用整数索引。 代码完全了解 for ... in 的作用，并且确实需要查看所有属性，那么这也可以。

Answer 14

TL&DR：在数组中使用for in循环并不是邪恶的，事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用的话，for in 循环就是 JS 的瑰宝。 您应该完全控制您的软件并知道您在做什么。 让我们看看提到的缺点并一一反驳。

1. 它也会循环继承的属性：首先，对 Array.prototype 的任何扩展都应该通过使用 Object.defineProperty() 及其可枚举 描述符应设置为false。 任何不这样做的库根本不应该被使用。
2. 稍后添加到继承链中的属性会被计数：通过 Object.setPrototypeOf 或 Class extend 进行数组子类化时。 您应该再次使用 Object.defineProperty() ，默认情况下将 writable、enumerable 和 configurable 属性描述符设置为假。 让我们在这里看一个数组子类化示例......

function Stack(...a){
  var stack = new Array(...a);
  Object.setPrototypeOf(stack, Stack.prototype);
  return stack;
}
Stack.prototype = Object.create(Array.prototype);                                 // now stack has full access to array methods.
Object.defineProperty(Stack.prototype,"constructor",{value:Stack});               // now Stack is a proper constructor
Object.defineProperty(Stack.prototype,"peak",{value: function(){                  // add Stack "only" methods to the Stack.prototype.
                                                       return this[this.length-1];
                                                     }
                                             });
var s = new Stack(1,2,3,4,1);
console.log(s.peak());
s[s.length] = 7;
console.log("length:",s.length);
s.push(42);
console.log(JSON.stringify(s));
console.log("length:",s.length);

for(var i in s) console.log(s[i]);

所以你看...... for in 循环现在是安全的，因为你关心你的代码。

3. for in 循环很慢：天哪，不。 如果您要循环遍历不时需要的稀疏数组，那么这是迄今为止最快的迭代方法。 这是人们应该知道的最重要的性能技巧之一。 让我们看一个例子。 我们将循环一个稀疏数组。

var a = [];
a[0] = "zero";
a[10000000] = "ten million";
console.time("for loop on array a:");
for(var i=0; i < a.length; i++) a[i] && console.log(a[i]);
console.timeEnd("for loop on array a:");
console.time("for in loop on array a:");
for(var i in a) a[i] && console.log(a[i]);
console.timeEnd("for in loop on array a:");

Answer 15

此外，由于语义的原因，for, in 处理数组的方式（即与任何其他 JavaScript 对象相同）与其他流行语言不一致。

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

Answer 16

以下是为什么这（通常）是一种不好的做法的原因：

1. for...in循环迭代它们自己的所有可枚举属性和其原型的可枚举属性）。 通常在数组迭代中我们只想迭代数组本身。 即使您自己可能没有向数组添加任何内容，您的库或框架也可能会添加一些内容。

示例：

Array.prototype.hithere = 'hithere';

var array = [1, 2, 3];
for (let el in array){
    // the hithere property will also be iterated over
    console.log(el);
}

2. for...in 循环不保证特定的迭代顺序。 尽管当今大多数现代浏览器中通常都会看到这种顺序，但仍然不能 100% 保证。
3. for...in 循环忽略undefined 数组元素，即尚未分配的数组元素。

示例：：

const arr = []; 
arr[3] = 'foo';   // resize the array to 4
arr[4] = undefined; // add another element with value undefined to it

// iterate over the array, a for loop does show the undefined elements
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    console.log(arr[i]);
}

console.log('\n');

// for in does ignore the undefined elements
for (let el in arr) {
    console.log(arr[el]);
}

Answer 17

除了其他问题之外，“for..in”语法可能更慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

Answer 18

一个重要的方面是，for...in 仅迭代对象中包含的属性，这些属性的可枚举属性属性设置为 true。 因此，如果尝试使用 for...in 迭代对象，那么如果其可枚举属性属性为 false，则可能会丢失任意属性。 很可能会更改普通 Array 对象的可枚举属性，以便不枚举某些元素。 尽管一般来说，属性属性往往适用于对象内的函数属性。

可以通过以下方式检查属性的可枚举属性属性的值：

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或者获取所有四个属性属性：

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是 ECMAScript 5 中提供的一项功能 - 在早期版本中，不可能更改可枚举属性属性的值（它是始终设置为 true）。

Answer 19

for/in 适用于两种类型的变量：哈希表（关联数组）和数组（非关联）。

JavaScript 将自动确定其传递项目的方式。 因此，如果您知道您的数组实际上是非关联的，您可以使用 for (var i=0; i<=arrayLen; i++) ，并跳过自动检测迭代。

但我认为，最好使用for/in，自动检测所需的过程非常小。

真正的答案取决于浏览器如何解析/解释 JavaScript 代码。 它可以在浏览器之间改变。

我想不出不使用 for/in; 的其他目的。

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

Answer 20

因为如果你不小心的话，它会迭代原型链上对象的属性。

您可以使用 for.. in，只需确保使用 拥有自己的属性。

Answer 21

这不一定是坏事（根据你正在做的事情），但对于数组来说，如果某些内容被添加到 Array.prototype 中，那么你就会得到奇怪的结果。 您希望此循环运行三次的位置：

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果名为 helpfulUtilityMethod 的函数已添加到 Array 的 prototype 中，则您的循环最终会运行四次：key 将为 0、1、2 和 helpfulUtilityMethod< /代码>。 如果您只期望整数，哎呀。

Answer 22

您应该仅在属性列表上使用 for(var x in y)，而不是在对象上使用（如上所述）。

Answer 23

对数组使用 for...in 循环并没有错，尽管我可以猜测为什么有人告诉你：

1.）已经有一个具有该目的的高阶函数或方法对于数组，但具有更多功能和更精简的语法，称为“forEach”：Array.prototype.forEach(function(element, index, array) {} );

2.) 数组始终有一个长度，但 for...in 和 forEach 不会对任何 'undefined' 值执行函数，仅针对具有定义的值。 因此，如果您只分配一个值，这些循环只会执行一个函数一次，但由于数组是枚举的，因此它的长度始终达到具有定义值的最高索引，但在使用这些循环时，该长度可能会被忽视循环。

3.) 标准 for 循环将按照您在参数中定义的次数执行函数，并且由于数组是编号的，因此定义要执行函数的次数更有意义。 与其他循环不同，for 循环可以为数组中的每个索引执行一个函数，无论该值是否已定义。

本质上，您可以使用任何循环，但您应该准确记住它们是如何工作的。 了解不同循环重复的条件、它们各自的功能，并意识到它们或多或少适合不同的场景。

此外，通常使用 forEach 方法可能比使用 for...in 循环更好，因为它更容易编写并且具有更多功能，所以你可能想养成只使用这种方法和标准的习惯，但你的电话。

请参阅下面，前两个循环仅执行 console.log 语句一次，而标准 for 循环执行指定次数的函数，在本例中，array.length = 6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

Answer 24

for...in 循环始终枚举键。
对象属性键始终是 String，甚至是数组的索引属性：

var myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var total = 0
for (elem in myArray) {
  total += elem
}
console.log(total); // 00123

Answer 25

for...in 在 JavaScript 中处理对象时很有用，但对于数组则不然，但我们仍然不能说这是错误的方式，但不建议这样做，请看下面的示例for...in 循环：

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好的，现在让我们用 Array 来做：

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如你所看到的结果一样......

但是让我们尝试一些东西，让我们原型化一些东西 < strong>Array...

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的Array();

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

你看到someoneelse！！！...在这种情况下我们实际上循环遍历新的Array对象！

所以这就是我们需要小心使用 for..in 的原因之一，但情况并非总是如此......

Answer 26

由于 JavaScript 元素被保存为标准对象属性，因此
不建议使用 for...in 迭代 JavaScript 数组
循环，因为普通元素和所有可枚举属性将被
已列出。

来自 https://developer.mozilla.org/en-US /docs/Web/JavaScript/Guide/Indexed_collections

Answer 27

虽然这个问题没有具体解决，但我想补充一点，有一个很好的理由：不要将 for...in 与 NodeList 一起使用（因为可以从 querySelectorAll 获得） > 调用，因为它根本看不到返回的元素，而是

在单个结果的情况下仅迭代 NodeList 属性，我得到：

var nodes = document.querySelectorAll(selector);
nodes
▶ NodeList [a._19eb]
for (node in nodes) {console.log(node)};
VM505:1 0
VM505:1 length
VM505:1 item
VM505:1 entries
VM505:1 forEach
VM505:1 keys
VM505:1 values

这解释了为什么我的 for (node in states) node.href 。 = newLink; 失败了。

Answer 28

for in 循环在遍历数组时将索引转换为字符串。
例如，在下面的代码中，在用 i+1 初始化 j 的第二个循环中，i 是索引，但在字符串中（“0”、“1”等），而 js 中的 number + string 是字符串。 如果js遇到“0”+1，它将返回“01”。

var maxProfit = function(prices) {
  let maxProfit = 0;
  for (let i in prices) {
    for (let j = i + 1; j < prices.length; j++) {
      console.log(prices[j] - prices[i], "i,j", i, j, typeof i, typeof j);
      if ((prices[j] - prices[i]) > maxProfit) maxProfit = (prices[j] - prices[i]);
    }
  }
  return maxProfit;
};

maxProfit([7, 1, 5, 3, 6, 4]);