使用 ALSA 查找进程听起来很快

Question

目前，Debian 中的 /usr/sbin/alsa 识别使用声卡的进程的方式如下所示：

echo $( \
    lsof +D /dev -F rt \
    | awk '/^p/ {pid=$1} /^t/ {type=$1} /^r0x(74|e)..$/ && type == "tCHR" {print pid}' \
    | cut -c 2- \
    | uniq \
)

这是相当难看的，并且依赖于 lsof。 我正在寻找一个没有 lsof 的 POSIX 解决方案，也许使用 /proc。

    time for i in /proc/*/fd/*; do readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm && echo $i | awk -F '/' '{print $3}'; done | uniq

不幸的是，似乎需要比上面基于 lsof 的代码片段长两倍的时间。 你能否让它更快，以使其成为可行的替代品？

更新我将上面的内容重写为：

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
        if readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm
        then
                IFS=/; set -- $i; unset IFS; echo $3
        fi
done

但它似乎与我之前的代码片段具有相同的性能。 我怀疑 grep 是罪魁祸首。

更新：我已经针对该主题打开了 Debian bug。

Answer 1

这个问题的答案 ALSA 常见问题解答。 在我的系统上，使用 fusionr 比使用 lsof 快得多。

fuser -v /dev/snd/*

Answer 2

您在这里启动了很多进程。 相反，您可以尝试以与您发布的 lsof 脚本类似的方式进行操作...但将 lsof 替换为 shell for 循环：

如果您想避免启动大量 grep 进程，请仅启动一个：

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
    echo ${i%/fd/*} $(readlink $i)
done | grep -q /dev/snd/pcm

这在我的桌面上现在需要 4.5 秒，相比之下，每个打开的文件都有一个 grep 进程时需要 7.5 秒。

但是......我认为你的 grep 在这里是不必要的。 如果你很在意，你可以尝试：

#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
    var="$(readlink $i)"
    if test x"$var" != x"${var#/dev/snd/pcm}"
    then
        echo $i
    fi
done

这对我来说甚至更快（test几乎总是内置的shell），但我想这更多是因为糟糕的测试方法。 自己尝试一下。

Answer 3

您没有说明您正在寻找什么样的时间尺度，但您的替代建议

for i in /proc/[0-9]*/fd/*;

可能会起作用并给您带来一点速度，就像使用 cut 而不是 awk。