为什么 with() 结构在 VB.NET 中非常酷，但没有包含在 C# 中？

Question

我是 C# 开发人员。 我真的很喜欢花括号，因为我有 C、C++ 和 Java 背景。 不过，我也喜欢 .NET 系列的其他编程语言，例如 VB.NET。 如果您已经在 .NET 中编程了一段时间，那么在 C# 和 VB.NET 之间来回切换并不是什么大问题。 这是我工作的公司中非常常见的做法。 作为 C# 人员，我非常喜欢 VB.NET 编译器提供的 XML 文字和 with 关键字。 我希望 Microsoft 也将这些功能包含在 C# 中。

我只是好奇其他开发者对此有何评论！

Answer 1

就我个人而言，我不喜欢在构造后使用WITH - 如果您需要在初始化后对对象执行多项操作，通常该行为应该封装在类型本身中。 如果您确实想做类似WITH 的事情，只需声明一个短变量并可选择引入一个新作用域即可。

然而，能够紧凑地初始化具有多个属性的对象是很有用的 - 这正是 C# 3 允许您编写的原因：

MyObject x = new MyObject { Name="Fred", Age=20, Salary=15000 };

对此有一些限制（C# 4 中的可选参数和命名参数将有助于克服），但它比以前更好，而且不会导致潜在的混乱/歧义。

（在 XML 文字方面，我再次支持 C# 团队 - XML 是一种非常具体的技术，可以放入语言中。如果他们能够提出一种通用形式来创建 XML，但是也可以用来创建其他树，那就太好了 - 就像查询表达式不直接绑定到 IEnumerable 或 IQueryable 一样。）

Answer 2

您可以通过创建快速的单字母变量名称来替换 VB.Net 的 With。 实际上代码更少，因为 With 稍后还需要 End With。

例如，我过去经常需要做的一件事是迭代控制/中断样式报告的数据表中的行。

在 vb.net 中，可能看起来像这样：

Dim CurCustomerName As String 
Dim CustomerSalesTotal As Decimal

Dim ds As DataSet = GetReportData()
With ds.Tables(0).Rows
   Dim i As Integer = 0
   While i < .Count
       ''//{
       CurCustomerName = .Item(i)("CustName")
       CustomerSalesTotal = 0
       PrintHeaderLine(CurCustomerName)

       While i < .Count AndAlso CurCustomerName = .Item(i)("CustName")
            ''//{
            PrintItemLine(.Item(i)("OrderTotal"))
            CustomerSalesTotal += .Item(i)("OrderTotal")

            i+= 1
       End While ''//}
       PrintSubTotalLine(CustomerSalesTotal)
   End While ''//}
End With

C# 看起来像这样：

string CurCustomerName;
Decimal CustomerSalesTotal;

DataSet ds = GetReportData();
DataRowCollection r = ds.Tables[0].Rows;
int i=0;
while (i<r.Count)
{
    CurCustomerName = r[i]["CustName"];
    CustomerSalesTotal = 0;
    PrintHeaderLine(CurCustomerName);

    while (i<r.Count && CurCustomerName == r[i]["CustName"])
    {
        PrintItemLine(r[i]["OrderTotal"]);
        CustomerSalesTotal += r[i]["OrderTotal"];

        i++;
    }
    PrintSubTotalLine(CustomerSalesTotal);
}

这里需要注意的是，C# 版本实际上需要更少的输入，因为 VB 无法将 WITH 与数组索引，并且必须通过 .Item 属性来处理某些事情。 这里没什么大不了的，但想象一下，如果报表有 20 个字段而不是 2 个，并且必须在 3 个项目而不是 1 个项目上中断。

当然，您也可以使用 C# 中演示的用于 VB 的技术。 但要注意的主要事情是 WITH 并不能真正给你带来太多。

Answer 3

这是关于开发人员偏好的问题，但我同意你的意见。 我的偏好是尽量减少发挥作用的变量数量以及它们存在的范围。 C# 的哲学似乎很相似。 但在这种情况下，这里的反应似乎表明，与对我来说与 lambda 非常相似的构造相比，添加（并让你自己负责）变量是一件好事。

Answer 4

我觉得在初始化期间只允许“质量”属性设置是相当任意的。 我真的不明白为什么这会“糟糕”：

MyObj myObj = ObjFactoryFunction();

...

if(someCondition)
  myObj { Prop1 = 1, Prop2 = 2 };

我觉得这个示例代码干净简洁。

Answer 5

通常，当我看到对 C# 中的 with 功能的请求时，我会看到可以从重构中受益的代码。 通常，当重构完成后，对 with 的假设需求就消失了。

当我在对象中构建流畅的接口时，我喜欢代码的运行方式； 它与with有一些相似之处。 如果我正在设计 MessageBox.Show()，我可能会这样写：

new MessageBox()
    .SetText("Hello World!")
    .SetButtons(MessageBox.Buttons.OK)
    .SetIcon(MessageBox.Icon.Information)
    .Show();

你也可以看到与 Linq 类似的东西：

var q = Enumerable.Range(1, 100)
            .Where(x => x % 2 == 0)
            .Select(x => x * x);

感觉有点像 with 但似乎很自然地适合我已经拥有的语言。

Answer 6

如果“With”或类似的功能最终与其他迄今为止流行的 VB 专用功能一起添加到 C# 中，我不会感到惊讶。 最近在 PDC 和其他地方的 C# 4.0 预览演示中，有很多关于从 C# 4.0 和 VB 10 开始增加“对语言平等的关注”的讨论。