更自然的 boost::bind 替代方案？

Question

不要误会我的意思：Boost 的 bind() 很棒。

但我确实讨厌用它来编写和阅读代码，并且我已经放弃了我的同事会理解/使用它的希望。

我最终得到这样的代码：

btn.clicked.connect(bind(&BetBar::placeBet, this, bet_id));
animator.eachFrame.connect(bind(&Widget::move, buttons[bet_id]));

虽然符合逻辑，但与我所说的好的代码相去甚远。

为了演示......在 C++1x 中，我们将这样：

btn.clicked.connect([&](int bet_id){ placeBet(bet_id); })
animator.eachFrame.connect([&](Point newPos) { buttons[bet_id].move(newPos) })

一个好的 DSL 可能看起来有点像这样：

on(btn.clicked) placeBet(bet_id);
on(animator.eachFrame) buttons[bet_id].move(eachFrame::newPos);

你如何处理 C++ 中的绑定？ 你只是依靠给你带来的动力而生活吗？

Answer 1

您似乎想要以下内容：

• 隐式绑定到 this
• 与存储绑定的函数调用关联的括号的替代方案。
• 自动识别 lambda 表达式中的哪些参数已绑定。

第一个在当今的 C++ 中非常困难，因为 this 在极少数上下文中是隐式的，并且您当然不能将其隐式传递给函数。 即，您无法使用库函数来实现此目的，但可以使用宏来实现。 尽管如此，它仍然会很丑陋。

第二部分要容易得多：

button.clicked.handler = bind(BetBar::placeBet, this, bet_id);

这只需要 handler.operator=(boost::functionconst&)

第三部分又很难了，因为你刚刚设计了另一个两阶段名称查找的情况。 对于模板来说这已经够难的了。 boost 的 _1 技巧的工作原理是明确哪些参数应该稍后绑定。 然而，_1 作为名称并不神奇。 它基本上是一个返回 boost::arg<1> 的自由函数。 因此，通过适当定义 animator.eachFrame.newPos，可以使以下内容等效：

animator.eachFrame.handler = bind(&Widget::move, buttons[bet_id], _1)
animator.eachFrame.handler = bind(&Widget::move, buttons[bet_id], animator.eachFrame.newPos)

Answer 2

我怀疑在 0x 之前的 C++ 上你能得到比这更好的东西。 Boost.Lambda 或 Phoenix 提供了自己的绑定机制，但对于这种情况，它实际上不会变得更具可读性。

如果您能想到如何使用 boost::proto 在当前的 C++ 中编写这样的 DSL（还有其他替代方案吗？），那么您可能会从 boost 邮件列表中唯一的其他原型人员那里得到更好的帮助，因为这超出了我的能力范围。

对于同事来说：当他们专业地进行 C++ 编程时（阅读：他们为此获得报酬），他们要么理解它，要么应该做另一份工作。 如果他们无法阅读如此简单的结构，他们可能会产生更大的维护负担，然后他们可以通过帮助实现新功能来弥补。

在这种情况下，为 Lua（或您喜欢的任何脚本语言）提供良好的绑定，并让它们用该语言执行业务逻辑。 无论如何，这实际上是一个不太糟糕的解决方案。

Answer 3

作为旁注，实际上一个好的 DSL 可能看起来有点像这样：

btn.clicked { |bet_id| placeBet bet_id }
animator.eachFrame { |newPos| buttons[bet_id].move newPos }

回答你的问题：对于这个简单的例子，你提供了一个简单的 bind 工作得很好。