我可以使用 lambda 语法忽略委托参数吗？

Question

我很好奇为什么 C# 允许我在某些情况下忽略委托参数，但在其他情况下不允许。

例如，这是允许的：

Action<int> action = delegate { Console.WriteLine("delegate"); };

但这不是：

Action<int> action = () => Console.WriteLine("lambda");

有没有办法初始化委托并使用 lambda 忽略参数？ 我知道我可以向 lambda 添加一个参数并修复前一行，但这更多是一个与编译器以及其工作原理或原理相关的学术问题。

Answer 1

详细说明 tvanfosson 的答案； C# 3.0 语言规范 (§7.14) 中描述了此行为：

lambda 表达式的行为和
匿名方法表达式是
除了以下几点之外，其他相同：

• 匿名方法表达式允许
需要省略的参数列表
完全，可兑换为
任何值列表的委托类型
参数。

• lambda 表达式允许参数
要省略和推断的类型
而匿名方法表达式
要求参数类型为
明确指出。

• lambda 表达式的主体可以
是表达式或语句块
而身体
匿名方法表达式必须是
语句块。

• 因为只有 lambda 表达式可以
有表达体，没有
匿名方法表达式可以是
成功转换为
表达式树类型（§4.6）。

我认为：

Action<int> action = () => Console.WriteLine("lambda");

相当于：

Action<int> action = delegate() { Console.WriteLine("delegate"); };

也无法编译。 正如 Daniel Plaisted 所说， () 明确表示没有任何参数。

如果有一个等价的 delegate{} ，它可能是：

Action<int> action = => Console.WriteLine("lambda")

这不是很漂亮，我怀疑它不符合 lambda 表达式的精神。

Answer 2

正如其他人所说，不，您不能跳过将参数声明为 lambda。 但是，为了干净起见，我建议给它们起一个名称，例如 _。 例如，

foo.Click += (_,__) => { ... }

您本身并没有忽略它们，而是表明您不关心它们是什么并且不会使用它们。

Answer 3

()=>; ... 语法明确指定 lambda 不带参数。 也许可以修改语言，以便 () =>; 真正的意思是“为我推断这个 lambda 的参数”，就像委托语法一样，但这会让语言变得更加复杂。 设计新的语言功能时，从负 100 开始，我认为这个没有通过测试。

还可能有更多的技术原因导致这难以实现（这可能更符合您的要求，但我怀疑技术原因是否推动了这一决定）。

Answer 4

我想说的是强制使用 lambda 表达式的参数。

以您的第一个示例为例，您将如何与传入的值进行交互，它没有本地表示。

Answer 5

那这个呢？

Func<int> lamdapointer = () => TwoArgMethodThatReturnsInt(10,20); // the same method cannot be called with the delegate "NoArgmethodThatReturnsInt"


lamdapointer();

Delegate int NoArgmethodThatReturnsInt();
NoArgmethodThatReturnsInt del = NoArgmethodThatReturnsInt; // only this is possible with delegates


public int TwoArgMethodThatReturnsInt(int x,int y)
{
return x + y;
}

public int NoArgmethodThatReturnsInt()
{
return 20;
}

Answer 6

实际上， delegate {} 不指定任何参数并且适合任何委托方法签名 - 因此它在您的第一个构造中是允许的。

Lambda 表达式 () => ...; 特别声明无参数委托，这与 Action 所需的签名相矛盾 - 具有单个参数的委托。

您可能想要使用以下选项之一。

如果您需要该操作具有参数，您可以采用下一种方式（“_”是标识符名称的合法字符）。

动作; 行动=_=> Console.WriteLine("lambda");

或者您可能想使用无参数 Action，如下所示：

动作action = () => Console.WriteLine("lambda");

Answer 7

我相信您的第一个示例实际上创建了一个匿名函数，该函数能够采用许多不同的签名，其主体是单个语句 Console.WriteLine...。 因为它可以匹配不同的签名，所以不会造成问题。 在第二个示例中，lambda 语法本身定义了一个函数，该函数不采用具有相同主体的参数。 显然后者与定义的 Action 不一致，所以你会得到错误。

C# 匿名方法参考

有一种情况，
匿名方法提供
lambda 中未找到的功能
表达式。 匿名方法启用
您省略参数列表，并且
这意味着匿名方法
可以转换为代表
各种签名。 这不是
可以使用 lambda 表达式。