webjure 与 compojure？

Question

我听说过两个基于 Clojure 的 Web 应用程序框架：Webjure 和 Compojure。 有人可以告诉我哪个更好吗？

Answer 1

现在，您可以将Ring添加到列表中。 所有这些框架都是非常新的，并且可能会快速发展（或消亡），但根据过去 6 个月左右的时间，Compojure 似乎确实是开发最活跃的。

“更好”是一个过于主观的问题，无法得到明确的答案。 全部尝试一下，看看什么有效。

Answer 2

到目前为止，Compojure 对我来说运行得很好。 我喜欢设计的简单性、灵活性以及它鼓励良好的惯用功能风格的事实。

示例服务器：

(use 'compojure)

(defroutes my-app
  (GET "/index.html"
    (html 
      [:h1 "Hello World!!"]
      [:body "This is some text"]))
  (ANY "*"
    [404 "Page not found"]))

(run-server {:port 80}
  "/*" (servlet my-app))

请注意，Compojure 在内部使用 Ring。

Answer 3

我赞同雷恩关于小胡子的建议。

现在，我们正在使用Ring（基础层，中间件），Mustache（路由），Hiccup（html生成）。 我们刚刚开始使用 Compass for CSS (http://compass-style.org/)。 到目前为止，我对这个小型库的集合而不是一个大型的“完整堆栈”框架（Django、Rails 等）感到满意。

Answer 4

现在，还有一个名为 Noir 的新版本，它构建在 compojure 之上。 强烈推荐，尤其是 Heroku。

Answer 5

Compojure 目前似乎最受关注。 不一定代表质量，但眼睛最多的人可能进化得最快。

Answer 6

还有Moustache，这是我在尝试Clojure，以及 Ring。 太棒了。

Answer 7

Compojure 基于 Ring，这是一个低级框架，不会尝试隐藏太多 HTTP。 它类似于 WSGI (Python) 或 Rack (Ruby)。 Ring 有一个中间件的概念，即可以对 HTTP 请求和/或响应执行一些有意义的操作的小代码片段，例如转储标头信息、管理 cookie 等。Compojure 是一个更高级别的框架，有点类似于 Ruby 的 Sinatra。 其目标是为 Web 应用程序开发人员面临的大多数任务提供方便的 API（或 DSL，如果您愿意）。 它通常与 HTML 生成库一起使用，例如 Hiccup。

在过去的几个月里，我对 Webjure 的了解不多，我不确定它是否正在积极开发（但我有兴趣了解更多信息）。 它先于 Ring、AFAICT，后者似乎已成为 Clojure Web 框架的某种标准。

Answer 8

我一直在使用 Compojure 构建一个供我自己使用的项目，效果非常好。 它实际上并没有太大的障碍，让您可以专注于重要的事情，即您的问题领域。 该项目大约有 1100 行 clojure，只是为了让您了解其规模。