C++ 中 const 声明之间的区别

Question

之间有什么区别

void func(const Class *myClass)

和

void func(Class *const myClass)

---

另请参阅：

• C++ const 问题
• C++ 中“const”的用途有多少和哪些？

大概其他的...

Answer 1

不同之处在于 for

void func(const Class *myClass)

You 指向一个不能更改的类，因为它是 const。
但是您可以修改 myClass 指针（让它指向另一个类；这对调用者没有任何副作用，因为它的指针被复制，它只会更改您本地的指针副本）
相比之下，

void func(Class *const myClass)

现在myClass指向一个可以修改的类，但不能更改参数。

Answer 2

在第一个中，您声明一个接受指向常量 Class 对象的指针的函数。 您无法修改函数内的对象。
在第二个函数中，您声明一个函数，该函数接受指向非常量 Class 对象的常量指针。 可以通过指针修改对象，但不能修改指针值本身。

我始终牢记这个简单的规则：const 始终适用于紧邻其左侧的事物，如果该事物不存在，则适用于紧邻右侧的事物。

另请查看这个 我一周前提出的问题，它指出了一些非常有用的链接来理解 const 的正确性。

Answer 3

经验法则是从右到左阅读声明：

void func(const Class *myClass) 是一个指向 const 类的指针（或者严格来说“指向 const 类的指针”）

void func(Class *const myClass) 是指向 Class 的 const 指针

Answer 4

诀窍是向后阅读这些内容：


void func(const Class *myClass)


读取“myClass 是指向 const 类的指针”，这意味着我无法在类中进行更改


void func(类 *const myClass)
读取

“myClass 是一个指向类的 const 指针”，这意味着我无法更改该指针。

Answer 5

void func(const Class *myClass) { //...

正如其他答案中提到的，这个定义意味着参数 myClass 指向一个不能修改的 Class 实例（mutable 和 >const_cast 除外）由函数执行。 但是，函数体中的 myClass 变量可以更改为指向 Class 的不同实例。 这是该函数的实现细节。

void func(Class *const myClass) { // ...

另一方面，这个定义意味着 myClass 参数是一个指向 Class 实例的指针，该实例不是 const，因此可以被函数用来完全操作类实例，但是 myClass 指针变量本身不能更改为指向函数体中的任何其他内容。

其他答案尚未提出的一个重要观点是，对于函数签名，在考虑函数类型时，任何顶级 const 或 易失性限定都将被忽略。 这是因为参数总是按值传递，因此它们是否为 const 仅影响参数本身是否可以在函数体内更改，而不会影响调用者。

因此这两个函数声明是等价的。

void func(Class *const myClass);

void func(Class *myClass);

Answer 6

在 C++ 中，this

const MyClass *ptr 

和 this

MyClass const *ptr

都意味着 ptr 是一个变量指针，指向 MyClass 类型的常量对象。 也就是说，您无法通过ptr更改该对象。 但是，您可以使 ptr 本身指向 MyClass 的某个其他对象。

相反，这

MyClass *const ptr

意味着ptr是一个指向变量MyClass对象的常量指针。 在这里，您确实可以更改 ptr 指向的对象，但不能使 ptr 指向其他对象。

请注意，在上述三种语法中，第二种语法有点奇怪，但它是有效的语法。 它不遵循这里其他人建议的从左到右的阅读规则。 不过，这就是您的 C++ 生活。